РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4677/11 по иску ИТС к ОСАО «***» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ИТС обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата она заключила с ОСАО «***» договор страхования КАСКО автомобиля Мазда 3, №... на условиях выплаты по ценам СТОА, являющегося официальным дилером по данной марке, что подтверждается полисом №... от дата и квитанцией №.... В период с дата по 12.00 час. дата в результате противоправных действий неустановленных лиц ее автомобиль получил технические повреждения. Ответчик организовал проведение осмотра и оценки восстановительной стоимости ремонта ее автомобиля и выплатил *** рубля. С выплаченной суммой она не согласна. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила *** рублей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате противоправных действий неустановленных лиц, в размере *** рубль; сумму утраты товарной стоимости в размере *** рублей; расходы по оплате оценочной экспертизы в размере *** рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля; расходы на услуги представителя в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца ССФ, действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.

Представитель ответчика ОСАО «***» РЕВ, действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что выплата страхового возмещения была произведена в полном объеме; в случае удовлетворения исковых требований просит обязать ИТС предоставить детали согласно п.дата Правил страхования.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ИТС принадлежало на праве собственности транспортное средство MAZDA 3, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается паспортом транспортного средства №... от дата (л.д. 52-53).

дата между ИТС и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования в отношении транспортного средства MAZDA 3, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается полисом «***» № №..., срок действия полиса с дата по дата; страховая сумма по договору составляет *** рублей, страховая премия *** рублей *** копеек (л.д. 8).

ИТС страховая премия оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией №... от дата (л.д. 9).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от дата транспортному средству MAZDA 3, государственный регистрационный знак №..., были причинены технические повреждения (л.д. 11-12).

Постановлением УУМ №... ОМ УМ №... УВД по г.Самара от дата отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, так как отсутствуют признаки состава преступления, в деяниях неустановленных лиц (л.д. 13-14).

Ответчик ОСАО «***» организовало проведение осмотра и оценки восстановительной стоимости ремонта транспортного средства ООО «***» на основании акта осмотра ООО «***» от дата. ООО «***» составлена калькуляция стоимости ремонта транспортного средства от дата (л.д. 71-74).

дата автотранспортное средство истца было осмотрено специалистом ООО «***» в присутствии ИТС, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №..., на основании которого ИП «***» были составлены экспертные заключения, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MAZDA 3, государственный регистрационный знак №... с учетом износа заменяемых деталей составляет *** рубль *** копейки; без учета износа заменяемых деталей составляет 178105 рублей; утрата товарной стоимости составляет *** рублей (л.д. 20-23, 35-41).

ОСАО «***» составлен расчет убытка, согласно которому в соответствии с условиями страхования подлежит возмещению сумма в размере *** рубля (л.д. 70).

ОСАО «***» выплачена ИТС сумма ущерба в размере *** (л.д. 51).

Согласно ответу ООО «***» от дата на запрос суда завод-изготовитель автомобилей Mazda не регламентирует, в каких случаях, при попадании на остекление краски, необходима замена остекления; автомобиль марки Мазда 3, г/н О360ВК163, принадлежащий ИТС, в период с дата по настоящее время в ООО «***» не ремонтировался; возможно ли устранение краски с остекления, в условиях ООО «***», сказать невозможно, так как неизвестен характер повреждения; в любом случае может рассматриваться только вариант удаления краски с помощью растворителей, так как при механическом удалении краски стекло покроется рисками и придет в негодность (л.д. 77).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как видно из представленного полиса № №... ИТС застраховала транспортное средство Мазда3 у ответчика ОСАО «***», страховая сумма составляет *** рублей, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере *** рубля, что не превышает страховую сумму.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 2.1.1. Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта страховым случаем является «Ущерб» - гибель (утрата) или повреждение застрахованного ТС (его частей), в результате непредвиденного и непреднамеренного для Страхователя (Выгодоприобретателя) события, произошедшего в период действия договора страхования: дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховой случай у истца наступил, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от дата, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, страховой случай также признан ответчиком.

Суд полагает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании разницы между суммой ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения, поскольку сумма ущерба в размере *** рублей подтверждена заключением оценщика КВИ, состоящего в реестре членов РОО, имеющего специальную квалификацию, кроме того, из представленной ответчиком калькуляции стоимости ремонта транспортного средства ООО «***» стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет *** рублей.

Что же касается доводов представителя ответчика о том, что повреждения на стеклах транспортного средства могут быть устранены путем удаления краски, то в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ они не подтверждены доказательствами, кроме того, в акте осмотра ООО «***» указано, что указанные детали подлежат замене.

В связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере *** рубль.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Суд полагает, что доводы представителя ответчика, что утрата товарной стоимости не относится к страховому случаю со ссылкой на п.4.1.1.1 Правил страхования, являются необоснованными, так как имущество – транспортное средство застраховано по риску «ущерб», а как указано выше, утрата товарной стоимости относится к ущербу. В данном случае сумма утраты автомобилем MAZDA 3, государственный регистрационный знак №... товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате страхователю в случае наступления страхового случая, вследствие чего, подлежит взысканию с ответчика в размере *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обосновании требований о взыскании расходов на услуги представителя истцом предоставлены договор об оказании юридических услуг от дата, расписка о получении ССФ от ИТС суммы в размере *** рублей (л.д. 54, 55).

Суд полагает, с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, степени вины причинителя вреда, с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере *** рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оценке в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Расходы по оценке ущерба в размере *** рублей подтверждаются договором об оказании услуг от дата и квитанцией об оплате от дата (л.д. 17-19); расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек подтверждаются чек-ордером от дата (л.д. 2).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании расходов по оценке подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере *** рубль *** копейки.

Требования представителя ответчика об обязании ИТС передать ОСАО «***» замененные детали, поврежденные в результате ДТП, основаны на п. дата Правил страхования, истец с ними ознакомлен, согласился при заключении договора, в связи с чем, суд полагает данные требования ответчика подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИТС удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «***» в пользу ИТС сумму ущерба в размере *** рубль, сумму утраты товарной стоимости в размере *** рублей, расходы по оценке ущерба в размере *** рублей, расходы на услуги представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копейки, всего взыскать *** рублей *** копейки (***).

Обязать ИТС после выплаты страхового возмещения вернуть ОСАО «***» замененные детали согласно акта осмотра от дата №..., составленного ООО «***».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011 года.

Судья Доценко И.Н.