ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.06.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего Родивиловой Е.О.

единолично,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2428/11 по иску Симоновой С.В. к Богушевской Г.Д., третьим лицам Отделу УФМС России по Октябрьскому району г. Самара, Богушевскому Е.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и об обязании органа регистрационного учета снять ее с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Симонова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ***. она приобрела в собственность по договору купли-продажи *** квартиру, расположенную по адресу: ***. Договор купли-продажи прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Самарской области, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ***. сделана запись регистрации ***. При заключении договора, согласно справке паспортной службы г. Самары, в указанном жилом помещении была зарегистрирована ответчик Богушевская Г.Д., ***. рождения, являющаяся матерью продавца – прежнего собственника квартиры Богушевского Е.В. В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Соответственно, Богушевская Г.Д. на основании п. 2 ст. 292 ГК РФ утратила право пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу г. Самара, ул. ***. В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713 (далее - Правила), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В соответствии с указанными нормативными правовыми актами местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Богушевская Г.Д. в указанной квартире не проживает. Согласно п. 16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и зарегистрироваться по новому месту жительства. Таким образом, истец считает, что Богушевская Г.Д. в соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами должна быть зарегистрирована по адресу, являющемуся её местом жительства, где она действительно постоянно или преимущественно проживает. Просит признать Бргушевскую Г.Д. утратившей право пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: г. Самара, ***; обязать Отдел УФМС по Октябрьскому району г. Самара снять Богушевскую Г.Д. с регистрационного учета по адресу: г. Самара, ***.

В судебном заседании Симонова С.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Определением Октябрьского районного суда г. Самара от 16.05.2011г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Отдел УФМС России по Октябрьскому району г. Самара и Богушевский Е.В.

Третьи лица Отдел УФМС России по Октябрьскому району г. Самара и Богушевский Е.В., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, отзыва на исковое заявления не представили.

Ответчик Богушевская Г.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 118 и 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства. Причину неявки суду не сообщила, отзыв на исковые требования не предоставила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчика Богушевской Г.Д. без уважительной и полагает возможным считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, более того, суду также не представлены возражения на иск и доказательства, обосновывающие возражения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права *** № *** от ***. Симоновой С.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ***; основанием для регистрации права является Договор купли-продажи от *** зарегистрированный ***. за № ***.

Согласно Договора купли-продажи от ***. Богушевский Е.В. передает в собственность истцу Симоновой С.В. квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ***; а Симонова С.В. выплачивает Богушевскому Е.В. сумму в размере *** руб.

Судом установлено и доказательств обратного ему не представлено, что стороны свои обязательства по указанному договору выполнили в полном объеме.

Согласно п. 3 указанного договора купли-продажи квартиры от ***., продавец – Богушевский Е.В. гарантировал, что Богушевская Г.Д., зарегистрированная в указанной квартире на дату заключения договора, в установленном порядке снимется с регистрационного учета и освободит жилое помещение в течение 10 дней со дня регистрации перехода права собственности к истцу Симоновой С.В.

Вместе с тем, согласно справке № *** от ***., выданной МП г.о. Самара «Единым информационно-расчетный центр» паспортно-учетной службой Октябрьского района, по адресу: г. Самара, ***, остается зарегистрирована ответчик Богушевская Г.Д.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы закона следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В судебном заседании установлено, и доказательств иного суду не представлено, что ответчик Богушевская Г.Д. членом семьи собственника помещения не является, в квартире, расположенной по адресу: г. Самара, ***, не проживает, однако до настоящего времени не снялась с регистрационного учета по указанному адресу, чем нарушает права истца Симоновой С.В.

На основании вышеизложенного суд считает требование истца о признании Богушевской Г.Д. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. ***, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по указанным основаниям.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд находит требование истца о снятии ответчика Богушевской Г.Д. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу законным и обоснованным, поскольку оно вытекает из указанного выше требования истца о признании ответчика утратившим право пользования указанной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симоновой С.В. удовлетворить.

Признать Богушевскую Г.Д. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. ***

Обязать Отдел УФМС России по Октябрьскому району г. Самары снять Богушевскую Г.Д. с регистрационного учета по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2010г.

Судья /подпись/ Родивилова Е.О.