ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.07.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего Родивиловой Е.О.,

единолично

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2576/11 по иску Калининой Н.П. к Постниковой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что *** г. примерно *** час. произошла авария коммуникаций в квартире № ***, расположенной по адресу: г. Самара, ул. ***, что привело к проливу ее квартиры. Согласно отчета ООО «***» рыночная стоимость права требования по возмещению ущерба составляет *** рублей. Согласно выписки из ЕГРП от *** г. правообладателем квартиры, т.е. виновником причинения ей имущественного вреда, является ***

Просит взыскать с *** в ее пользу имущественный вред в размере *** рублей, расходы на оплату услуг по отчету об оценке в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Определением суда от 09.06.2011 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – *** на надлежащего ответчика – Постникову Л.В.

В предварительном судебном заседании от ответчика Постниковой Л.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту ее жительства, поскольку Калинина Н.П., обладая информацией о том, что на момент пролития квартиры ее матери – *** не было в живых, умышленно предъявила иск в суд к ненадлежащему лицу.

Истец Калинина Н.П. в судебном заседании против направления дела в Промышленный районный суд г. Самары возражала, указав, что исковые требования ее были предъявлены в Октябрьский районный суд г. Самары на основании выписки из ЕГРП о собственнике жилого помещения, из которой следовало, что правообладателем кВ. *** в д. *** по ул. *** является ***

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно материалам дела, истцом Калининой Н.П. 11.05.2011 г. были предъявлены исковые требования к ответчику *** проживающей по адресу: г. Самара, ул. *** т.е. проживающей на территории Октябрьского района г. Самары.

В соответствии со свидетельством о смерти *** умерла ***.

Таким образом, на момент подачи искового заявления, как и на момент пролития квартиры истицы, *** в живых не было, о чем истице было известно, поскольку из ее пояснений в судебном заседании следует, что когда она поднялась 16.01.2011 г. в квартиру ответчицы после пролития, в квартире находилась Постникова Л.В., которая ей пояснила, что поскольку она наследство еще не приняла, то платить за причиненные убытки не будет.

Определением суда от *** г. с согласия Калининой Н.П. произведена замена ненадлежащего ответчика – *** на надлежащего ответчика – Постникову Л.В.

Постникова Л.В. зарегистрирована и проживает по адресу: г. Самара, ул. ***, что относится к территории Промышленного района г. Самары.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, поскольку исковые требования были предъявлены к лицу, которого на момент подачи иска не было в живых и который соответственно не мог проживать на территории какого бы то ни было района. Вместе с тем, надлежащий ответчик проживает на территории Промышленного района г. Самары, в связи с чем дело необходимо передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2576/11 по иску Калининой Н.П. к Постниковой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Родивилова Е.О.

Копия верна

Судья

Секретарь