ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4856/11 по иску ФНВ к Администрации г.о.Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара, третьим лицам Управлению Федереальной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, СНВ, ВАС, ФВП, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФНВ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из двух одноэтажных строений, расположенный по адресу: адрес, СНВ принадлежит 2/5 доли, ВАС 4/25 доли, ФВП 8/75 доли. Со времени постройки жилого дома в 1937 году оба дома достаивались и перестраивались, не все реконструкции узаконены в настоящее время. Просит суд признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома адрес литер АА5А6а4, общей площадью 67,4 кв.м., жилой площадью 50,6 кв.м.

Истец ФНВ дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на дата, дата без указания уважительных причин, была извещена надлежащим образом – на дата, дата по почте, о чем имеются отметки в справочном листе.

Представитель ответчика Администрации г.о.Самара, Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара, представители третьих лиц Управления Федереальной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», третьи лица СНВ, ВАС, ФВП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании указанной нормы Закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление ФНВ к Администрации г.о.Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара, третьим лицам Управлению Федереальной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, СНВ, ВАС, ФВП, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании права собственности на часть жилого дома – без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФНВ к Администрации г.о.Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара, третьим лицам Управлению Федереальной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, СНВ, ВАС, ФВП, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании права собственности на часть жилого дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФНВ, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья И.Н. Доценко