ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Доценко И.Н., при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5201/11 по иску Акрама Навида к Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Советскому району г.Самара, Управлению Федеральной миграционной службы России по Самарской области о признании пропуска срока уважительным, УСТАНОВИЛ: АН обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он проживает в РФ с 1993 года. В 1993 году окончил подготовительный факультет по изучению русского языка Тамбовского института машиностроения. В 1999 году окончил Самарский государственный медицинский университет. В 2001 году окончил клиническую ординатуру по специальности кардиология, в 2007 году получил вторую специализацию по терапии, а в 2008 году получил третью специализацию по ультразвуковой диагностике в Самарском государственном медицинском университете. По виду на жительство постоянно проживает в г.Самара с 2005 года. С дата по дата состоял в браке с гражданской РФ ЮСА С дата по настоящее время работает в муниципальных медицинских учреждениях г.Самара. В апреле 2010 года он обратился в ОУФМС по Советскому району г.Самара о приеме в гражданство РФ. В приеме документов ему было отказано. Просит суд признать пропуск срока непрерывного проживания на территории РФ с дата по дата уважительным; обязать ОУФМС России по Советскому району г.Самара восстановить процедуру приема в гражданство РФ. В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Самарский районный суд г.Самара. Представитель истца ЛАВ, действующий на основании доверенности от дата, оставил вопрос о направлении гражданского дела по подсудности на усмотрение суда. Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области ШВА, действующий на основании доверенности от дата, не возражал против направления гражданского дела по подсудности, поддержав позицию, изложенную в отзыве, что иск предъявляется в соответствии со ст.28 ГПК РФ, ОУФМС по Советскому району г.Самара не является юридическим лицом, входит в УФМС России по Самарской области как структурное подразделение, не имеющего регистрации. Представитель ответчика Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Советскому району г.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что гражданское дело следует направить в Самарский районный суд г.Самара для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истцом подано исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Самара в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Советскому району г.Самара по адресу: адрес. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст.54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от дата Управление Федеральной миграционной службы России по Самарской области расположено по адресу: адрес, что территориально относится к Самарскому району г.Самара, данная организация на территории Самарской области филиалов и других структурных подразделений, зарегистрированных в установленном порядке, не имеет. В соответствие с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, суд полагает, что гражданское дело по иску Акрама Навида к Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Советскому району г.Самара, Управлению Федеральной миграционной службы России по Самарской области о признании пропуска срока уважительным, следует передать в Самарский районный суд г.Самара по месту регистрации ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-5201/11 по иску Акрама Навида к Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Советскому району г.Самара, Управлению Федеральной миграционной службы России по Самарской области о признании пропуска срока уважительным в Самарский районный суд г.Самара для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья И.Н. Доценко