РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4641/11 по иску ЗЕА к ОАО «Страховая группа ***», третьему лицу ООО «***» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ЗЕА обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что принадлежащей ей по праву собственности автомобиль PEUGEOT 308, г/н №... застрахован от ущерба по договору страхования КАСКО от дата в страховой компании ЗАО «Страховая группа «***» (в настоящее время ОАО «Страховая группа ***»). Страховая премия была оплачена ею в полном объеме в размере *** рублей. дата в результате ДТП, имевшего место на адрес, принадлежащий ей автомобиль PEUGEOT 308, г/н №... получил технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Киа Спектра г/н №... КВН дата она обратилась в ООО «***» с целью определения восстановительной стоимости ремонта автомобиля. При осмотре транспортного средства представитель ответчика присутствовал, с актом осмотра согласился. Специалистами ООО «***» был составлен отчет от дата, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа *** рублей. Заключение независимой экспертизы она сдала ответчику, после чего, последний произвел выплату страхового возмещения в размере *** рублей *** копейки. С указанным страховым возмещением она не согласна, считает, что ответчик необоснованно занизил размер выплаты. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неоплаченную часть страхового возмещения в размере *** рубль *** копеек, возмещение расходов на проведение независимой экспертизы по расчету восстановительной стоимости ремонта автомобиля в размере *** рублей, возмещение утраты товарной стоимости в размере *** рублей *** копейки, возмещение расходов на проведение независимой экспертизы по расчету утраты товарной стоимости автомобиля в размере *** рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере *** рубля *** копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца ВАА, действующий на основании доверенности от дата, исковое заявление поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.

Представители ответчика ОАО «Страховая группа ***» БДВ, действующий на основании доверенности от дата, СЕВ по доверенности от дата, пояснил, что как видно из условий договора, риск снижения стоимости транспортного средства вследствие его повреждения определением «ущерб» в настоящем не охватывается; из правил страхования видно, что утрата товарной стоимости вынесена в самостоятельный страховой риск, по которому отдельно рассчитывается страховая премия; правила страхования содержат и иные страховые риски, по сути, правила являются комплексными; по каждому конкретному договору определяется объем принятых страховщиком обязательств, исходя из этого, определяется страховая сумма и страховая премия; страховая премия по данному риску не уплачивается, в связи с чем, в соответствии со ст.957 ГК РФ в этой части договор не заключался; если бы истец отремонтировал транспортное средство на СТО, то сумма восстановительного ремонта была бы меньше, так как в договоре с ООО «***» для них предусмотрена скидка в размере 10%; вопрос об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов оставил на усмотрение суда; расходы по оплате государственной пошлины взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель третьего лица ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ЗЕА на праве собственности принадлежит транспортное средство PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается паспортом транспортного средства.

дата между ЗЕА и ЗАО «Страховая группа «***» (после реорганизации ОАО «Страховая группа ***») был заключен договор страхования в отношении транспортного средства PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается полисом серии №..., страховые риски «угон», «ущерб», страховая сумма *** рублей, страховая премия *** рублей, срок действия договора с дата по дата, выгодоприобретателем является ООО «***».

Страховая премия по указанному договору страхования в размере *** рублей была выплачена ЗЕА в полном объеме, что подтверждается квитанциями от дата на сумму *** рублей, от дата на сумму *** рублей.

В соответствии со справкой ООО «***» от дата задолженность по кредитному договору от дата, заключенному с ЗЕА погашена полностью, в связи с этим все ограничения на автомашину сняты; автомобиль PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак №... залогом не является.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии полка УВД по г.о.Самара дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Киа Спектра, государственный регистрационный знак №..., под управлением КВН и принадлежащего ему; Пежо 308, государственный регистрационный знак №..., под управлением ЗЕА и принадлежащего ей же.

Определением ИДПС 5 роты полка ДПС УВД по г.Самара от дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении КВН Из данного определения следует, что в действиях КВН усматривается нарушение требований п.10.1 ПДД РФ.

дата, дата автотранспортное средство истца было осмотрено специалистом ООО «***» в присутствии ЗЕА, представителя ОАО «Страховая группа ***», что подтверждается актами осмотра транспортного средства, на основании которых ООО «***» были составлены отчеты.

Согласно отчету ООО «***» №... от дата рыночная стоимость работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту АМТС PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак №... составляет *** рублей; рыночная стоимость работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту АМТС (с учетом износа присущего запасным частям АМТС) составляет *** рублей.

Согласно отчету ООО «***» №... от дата рыночная стоимость права требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП, в виде снижения рыночной стоимости АМТС PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак №... составляет *** рублей.

На основании актов осмотров ООО «***» от дата, дата ООО «***» было составлено заключение №.../С-11-МСК от дата, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет *** рублей *** копейки.

ОАО «Страховая группа ***» составлен акт о страховом случае №..., согласно которому размер страхового возмещения составляет *** рублей *** копейки.

ОАО «Страховая группа ***» выплачена ЗЕА сумма ущерба в размере *** рублей *** копейки, что подтверждается платежными поручениями от дата, дата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как видно из представленного полиса серии №... ЗЕА застраховала транспортное средство PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак №... у ответчика ЗАО «Страховая группа «***» (после реорганизации ОАО «Страховая группа ***»), страховая сумма составляет *** рублей, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере *** рублей *** копейки, что не превышает страховую сумму.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховой случай у истца наступил, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, страховой случай также признан ответчиком.

Суд полагает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании разницы между суммой ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения, поскольку сумма ущерба в размере *** рублей подтверждена заключением специалиста-оценщика НАН, имеющего специальную квалификацию.

Представленное ответчиком экспертное заключение ООО «***» №... от дата не может быть принято во внимание, поскольку в указанном заключении стоимость нормо-часа на работы не соответствует действительной стоимости. Так в заключении ООО «***» стоимость нормо-часа на работы принимается *** рублей, однако, из приказа ООО «***» (официальный дистрибьютер производителя марки автомобилей Peugeot) следует, что с дата стоимость нормо-часа на работы по обслуживанию и ремонту автомобилей Peugeot установлена равной *** рублей, указанная стоимость определена и в соглашении от дата между ЗАО «Страховая группа «***» и ООО «***» о перечислении стоимости ремонта автомобилей по поручению застрахованных клиентов.

Доводы представителей страховщика о том, что в случае ремонта автомобиля истца на СТО (что предусмотрено договором страхования), страхования компания оплатила меньшую сумму, так как ООО «***» предоставляют скидку в размере 10% от стоимости ремонтных работ, суд полагает, что не могут быть приняты во внимание, поскольку из вышеуказанного договора страхования следует, что в последнем принимается программа страхования «Автолюкс», данная программа предусматривает не только ремонт транспортного средства в дилерском сервисе, но и выплата страхового возмещения страхователю, что подтверждается Методическими указаниями 3.12. ЗАО «Страховая группа «***» (пункт 5.9.7).

В связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере *** рубль *** копеек.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Суд полагает, что доводы представителя ответчика, что утрата товарной стоимости не относится к страховому случаю со ссылкой на п.3.2.2 Правил страхования, являются необоснованными, так как имущество – транспортное средство застраховано по риску «ущерб», а как указано выше, утрата товарной стоимости относится к ущербу. При этом суд принимает во внимание базовые тарифные ставки при страховании транспортных средств, принадлежащих физическим и юридическим лицам по риску «Угон»+»Ущерб» (Приложение № 3.12.1. к Методическим указаниям 3.12), из которых следует, что тариф отдельно для риска «Утрата товарной стоимости» не предусмотрен. Ссылка представителя ответчика на то, что по указанному риску никто не заключает договор страхования и поэтому указанный тариф отсутствует, суд считает, что является несостоятельной. В данном случае сумма утраты автомобилем Peugeot 308, государственный регистрационный знак №... находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате страхователю в случае наступления страхового случая, вследствие чего, подлежит взысканию с ответчика в размере *** рублей *** копейки.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обосновании требований о взыскании расходов на услуги представителя истцом предоставлены договор на оказание юридических услуг от дата, квитанция от дата на сумму *** рублей.

Суд полагает, с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере *** рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оценке в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Расходы по оценке ущерба в размере *** рублей подтверждаются договорами №... от дата, №... от дата, квитанциями об оплате на общую сумму *** рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек подтверждаются чеком-ордером от дата.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании расходов по оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗЕА удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «***» в пользу ЗЕА страховое возмещение на восстановление транспортного средства в размере *** рубль *** копеек и утраты товарной стоимости в размере *** рублей *** копейки, расходы по оценке ущерба в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, расходы на услуги представителя в размере *** рублей, всего взыскать *** рубля *** копеек (***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2011 года.

Судья Доценко И.Н.