РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

22 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4739/11 по иску ШАД к ООО «***» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ШАД обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ней и ответчиком был заключен договор о предоставлении процентного займа, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает срочный возвратный займ в размере *** рублей, срок возврата займа не позднее дата. Также договором займа установлено, что ответчик обязуется выплачивать ей доход за пользование займом в размере 3% в месяц. До настоящего времени сумма займа и процентов по договору не возвращены. Просит суд взыскать с ООО «***» в ее пользу задолженность по договору займа в размере *** рублей, сумму процентов по договору за период с февраля 2011 года по апрель 2011 года в размере *** рублей.

В судебном заседании истец ШАД исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ШАД и ООО «***» заключен договор займа, согласно которому займодавец передает, а заемщик принимает срочный, возвратный заем; займодавец передает заемщику заем в размере *** рублей; заемщик возвращает выданный заем не позднее дата, выплачивает займодавцу доход за пользование займом в размере 3% в месяц (л.д. 6-7).

дата ШАД в адрес ООО «***» направлена претензия о возврате суммы долга, процентов за пользование займом в размере 327000 рублей в течение 5 календарных дней с момента получения данной претензии. Данная претензия получена ООО «***» дата, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 8, 10-11).

Как следует из пояснений истца до настоящего времени ООО «***» не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вследствие чего, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы долга в размере *** рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Как указано выше, дата между ШАД и ООО «***» заключен договор займа, согласно которому заемщик выплачивает займодавцу доход за пользование займом в размере 3% в месяц.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в размере *** рублей в соответствии с условиями указанных договоров.

Оснований не доверять вышеназванным документам у суда не имеется, ответчик в судебное заседание не явился, свое право на представление доказательств в опровержение доводов истца не реализовал.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «***» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ШАД удовлетворить.

Взыскать с ООО «***» в пользу ШАД сумму долга в размере *** рублей, сумму процентов за пользование займом в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей (***).

Взыскать с ООО «Салон красоты «Ювента» государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2011 года.

Судья И.Н. Доценко