ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-5297/11 по иску КОВ к РСВ о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

КОВ обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата им были переданы ответчику денежные средства в размере *** рублей, в связи с чем, был составлен договор займа. Согласно п.2 указанного договора стороны установили размер процентов за пользование суммой займа в размере 3%. В соответствии с п.4 данного договора за один день просрочки платежа взимается 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга и процентов. Просит суд взыскать с ответчика РСВ сумму в размере *** рубля *** копеек, из которых *** рублей сумма займа, *** рублей *** копеек сумма процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата, *** рублей *** копеек сумма пени за просрочку платежа по договору займа за период с дата по дата; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки, на оплату юридических услуг в размере *** рублей.

До начала судебного заседания дата от представителя истца КОВ – БНИ, действующей на основании доверенности от дата, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску КОВ к РСВ о взыскании долга, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя истца КОВ – БНИ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, полномочия представителя на отказ от иска определены в доверенности от дата.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца КОВ – БНИ об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца КОВ – БНИ разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца КОВ – БНИ отказ от иска к РСВ о взыскании долга.

Производство по гражданскому делу №... по иску КОВ к РСВ о взыскании долга - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить КОВ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья И.Н. Доценко