ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2011г. Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания Парфёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3462/11 по иску ДСА к ННОУ «***» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании оформить трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

ДСА обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы за задержку выплаты заработной платы, указав, что по решению Октябрьского районного суда от дата она была восстановлена на работе в ННОУ « ***» в прежней должности преподавателя по курсу детских инфекционных болезней. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по иску прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц действия ННОУ «***» по осуществлению образовательной деятельности в сфере высшего профессионального образования без лицензии на право ведения образовательной деятельности в сфере профессионального образования и свидетельства о государственной аккредитации признаны незаконными. Ее трудовая книжка оформлена ненадлежащим образом. Она неоднократно обращалась к ректору института МАС с просьбой оформить трудовую книжку надлежащим образом, однако ее просьбы оставлены без внимания. В настоящее время она не может устроиться по специальности и работать на полную медицинскую ставку, так как записи в трудовой книжке ( на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары от дата) отсутствуют. Указывает, что с дата до настоящего времени она находится по вине ответчика в вынужденных прогулах без зарплаты. Возможность урегулировать правоотношения с работодателем самостоятельно отсутствует, так как ответчик скрывается, институт закрыт, телефон заблокирован. Просит суд взыскать с ответчика ННОУ « ***» в ее пользу *** рублей за задержку выплаты зарплаты.

В процессе рассмотрения дела ДСА исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ННОУ «***» за продолжающийся по вине работодателя вынужденный прогул и задержку зарплаты *** рублей с учетом ставки рефинансирования Сбербанка РФ; обязать ректора МАС оформить трудовую книжку на имя ДСА в соответствии с законом.

В судебном заседании ДСА уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ННОУ «***», третье лицо-председатель ликвидационной комиссии МАС в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в том числе, в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда от дата ДСА была восстановлена на работе в ННОУ « ***» в прежней должности преподавателя по курсу детских инфекционных болезней с дата

В силу ст. 396 ТК РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

В соответствии со статьей 74 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае если работодатель отказывается восстановить на работе незаконно уволенного или переведенного сотрудника, то судебный пристав-исполнитель обращается в суд с заявлением о вынесении определения о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время со дня вынесения решения о восстановлении работника по день исполнения судебного решения.

В связи с чем, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в части заявленных истицей требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, поскольку заявленные требования подлежит рассмотрению и разрешению в ином порядке (заявительный порядок).

Суд также полагает необходимым прекратить производство по делу в части заявленных истицей требований об обязании ректора МАС оформить трудовую книжку на имя ДСА в соответствии с законом.

Из материалов дела усматривается, что указанные требования уже были предметом судебного рассмотрения. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата в удовлетворении исковых требований ДСА об обязании оформить трудовую книжку, отказано, с указанием, что данные требования вытекают из требований о восстановлении на работе и уже были предметом рассмотрены судом. Решение вступило в законную силу дата

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3462/11 по иску ДСА к ННОУ «***» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании оформить трудовую книжку.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Доценко И.Н.