ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Якушевой Е. В. при секретаре судебного заседания Багровой А. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5209/11 по иску ОАО «ГСК «Югория» к Тюрину В.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что дата по адресу: адрес адрес, произошло ДТП с участием 3-х автомобилей, в результате которого автомобилю Киа, №..., причинены механические повреждения, а его владельцу - Учуватовой А.В. - имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля Ауди №... - Тюрин В.Б. что подтверждается материалами, оформленными работниками ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский. Автомобиль Киа, №... застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК Югория». Страховой полис №... от дата Выгодоприобретателем по данному договору являлся ЗАО «Кредит Европа Банк» в случае хищения ТС либо конструктивной гибели. Согласно п.12.6.3 Договора комплексного страхования автотранспортных средств полная гибель застрахованного ТС - если стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС может быть равна или превысить 75% действительной стоимости застрахованного ТС на дату заключения Договора. Размер ущерба согласно отчету ООО «Экспертиза.Консультация.Оценка» составил *** руб., что превышает 75% от стоимости застрахованного ТС на дату заключения Договора *** Также Договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения за вычетом износа. ОАО «ГСК «Югория» выплатило ЗАО «Кредит Европа Банк» ущерба в размере *** руб. (*** руб. (страховая сумма по страховому полису) - *** руб. (износ ТС) - *** руб. (стоимость годных остатков) = *** руб.). ОАО «ГСК «Югория» выплатило на счет ЗАО «Кредит Европа Банк» страховое возмещение в размере *** руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата Гражданская ответственность Тюрин В.Б. застрахована в ОАО «ГСК «Югория» (страховой полис №...). Следовательно ОАО «ГСК «Югория» вправе требовать с Тюрина В.Б. ущерб в размере *** руб. 00 коп. (*** руб. 00 коп. (выплаченное страховое возмещение ЗАО «Кредит Европа Банк») - *** руб. (лимит ответственности страховщика) = *** руб.) Просит суд взыскать в пользу ОАО «Государственная компания «Югория» в лице Самарского филиала материальный ущерб с ответчика Тюрина В.Б. ущерб с учетом износа в размере *** руб. 00 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** *** руб. *** коп., рассмотреть данное гражданское дело без их участия. Не возражают против рассмотрения данного гражданского дела в заочном порядке. Ответчик Тюрин В. Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы, суд полагает, что исковые требования ОАО «Государственная компания «Югория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст3 ч.2,3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 07.11.1992 года N4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Часть 1 ст.1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств… и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату В соответствии со ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании транспортных средств» и п. 45, 46 Правил ОСАГО, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и организовать независимую экспертизу(оценку). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая(восстановительных расходов). При определении размера восстановительных работ учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних цен, сложившихся в соответствующем регионе. Согласно ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.45 правил ОСАГО выплата страхового возмещения производится на основании результатов независимой экспертизы (оценки), организованной страховщиком. Согласно ст.7 вышеназванного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред в размере *** рублей. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием 3-х автомобилей, в том числе КИА, №..., принадлежащим Учуватовой А.В. и а/м Ауди №..., под управлением Тюрина В.Б., в результате которого автомобилю Киа, №..., причинены механические повреждения (л.д. 37). ДТП произошло по вине Тюрина В. Б., что подтверждается определением ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, из которого следует, что водитель Тюрин В. Б. при управлении транспортным средством Ауди №... нарушил п.10.1 Правил дорожного движения и допустил наезд на стоящий автомобиль Киа, №... ) (л.д.38). В предварительном судебном заседании Тюрин В.Б. вину не отрицал, оспаривал размер ущерба. Автомобиль Киа, №... застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК Югория». Страховой полис №... от дата Выгодоприобретателем по данному договору являлся ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.33). Ответственность Тюрина В.Б. также застрахована в рамках договора по ОСАГО у истца, предел страховой суммы *** руб. Согласно отчету ООО «Экспертиза.Консультация.Оценка» составил *** руб.стоимость годных остатков оценена в *** руб. (л.д. 18-25). Судом принимается данный расчет, поскольку он произведен с учетом Правил ОСАГО, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., Методического руководства по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 37.009.015-98). При расчете страхового возмещения был учтен процент износа транспортного средства на момент ДТП и стоимость годных остатков, выгодоприобретателю выплачена сумма *** руб. (л.д.42). При расчете суммы, подлежащей взысканию с Тюрина В.Б., истцом учтена стоимость годных остатков, вычтена страховая сумма *** руб. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств возражений не представлено. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. РСА не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. Таким образом, причинителем вреда является Тюрин В.Б., между действиями которого и наступившими последствиями в форме причинения вреда существует причинно-следственная связь. Сумма материального ущерба доказана и подтверждена соответствующими документами. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГК РФ с Тюрина В. Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд. Как следует из представленного платежного поручения №... от дата, истец оплатил госпошлину в размере *** руб. *** коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» к Тюрину В.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать Тюрина В.Б. в пользу ОАО «ГСК «Югория» в лице Самарского филиала материальный ущерб *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. *** Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Мотивированная часть решения изготовлена дата. Судья Е.В.Якушева