РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

11 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3737/11 по иску ОАО Страховая компания «***» к СГВ, ООО «Страховая группа «***» о возмещение ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Страховая компания «***» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мицубиси, государственный регистрационный номер №..., застрахованному в ОАО СК «***». Согласно справке ГИБДД виновным в происшествии ДТП является СГВ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «***». ОАО СК «***» выплатило страховое возмещение в размере *** рублей, величина ущерба с учетом износа составила *** рублей *** копеек. Просит суд взыскать в пользу ОАО Страховая компания «***» с ООО «СГ «***» сумму убытков в размере *** рублей, с СГВ сумму убытков в размере *** рублей *** копеек, пропорционально с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки.

Представитель истца ОАО Страховая компания «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в их отсутствии, против вынесения заочного решения суда не возражают.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором указал, что истцу были перечислены денежные средства в размере *** рублей согласно акту о страховом случае, что подтверждается платежным поручением от дата.

Ответчик СГВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о переносе судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии специализированного полка ДТП ГИБДД на спецтрассе 2 батальона ГУВД по г.Москве дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Форд Фокус, государственный номер №... под управлением СГВ, автомашины Мицубиси Кольт, государственный номер №... под управлением ТМБ

Постановлением ГИБДД по г.Москве от дата СГВ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

дата между ОАО Страховая компания «***» и ТМА заключен договор страхования транспортного средства Mitsubishi Colt 1.3, государственный регистрационный знак №....

Гражданская ответственность СГВ застрахована по полису №... в ООО «Страховая группа «***», действующего на дату совершения ДТП.

В соответствии с отчетом ООО «***» от 2010 года стоимость затрат на восстановление транспортного средства Мицубиси Кольт, государственный номер №... составляет *** рублей *** копеек.

В адрес СГВ и ГЮМ направлялись ОАО СК «***» телеграммы о необходимости явиться на осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего ТМБ

Согласно акту от дата решением ОАО Страховая компания «***» подлежит выплате сумма в размере *** рублей путем перечисления на расчетный счет ООО «***», производившей ремонт транспортного средства.

Указанная сумма в размере *** рублей перечислена в качестве страхового возмещения дата, что подтверждается платежным поручением №....

дата ОАО Страховая компания «***» в адрес ООО «Страховая группа «***» направлено заявление с просьбой рассмотреть вопрос о перечислении страхового возмещения в размере *** рублей.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как указано выше договор имущественного страхования был заключен между ОАО СК «Росно» и ТМА (ТМБ собственник транспортного средства и лицо, допущенное к управлению транспортным средством), СГВ является лицом ответственным за убытки, поскольку установлена причинно-следственная связь между виновными действиями водителя СГВ, выразившимися в нарушении последним Правил дорожного движения (что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, извещением о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от дата), и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу ТМБ.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (пункт 3 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства» на ООО «Страховая группа «Компаньон» возлагается обязанность возмещения причиненного ответчиком СГВ материального ущерба путем произведения страховой выплаты в пределах страховой суммы 120000 рублей. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ООО «Страховая группа «***» свои обязательства по выплате страхового возмещения в размере *** рублей выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от дата, то есть до обращения истца в суд.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет *** рублей *** копеек, которая в силу вышеназванной нормы закона подлежит взысканию с СГВ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика СГВ подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Страховая компания «***» удовлетворить частично.

Взыскать с СГВ в пользу ОАО Страховая компания «***» сумму ущерба в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, всего взыскать *** рублей *** копеек (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2011 года.

Судья И.Н. Доценко