РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ 21 июля 2011 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе: Председательствующего судьи Щеголькова А.С. при секретаре Берестиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3247/11 по иску Михайлова М.В. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Михайлов М.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «***», г/н ***, дата выпуска, VIN ***. 06 апреля 2010 г. между Михайловым М.В. и ЗАО «Д2 страхование» был заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля по страховым рискам «Угон», «Ущерб» (АВТОКАСКО), сроком на 12 месяцев, в подтверждение чего был выдан полис №.... Выгодоприобретателем по всем рискам договора является Михайлов М.В. Свои обязательства по оплате ЗАО «Д2 Страхование» страховой премии Михайловым выполнены в полном объеме. В период действия договора страхования – дата в 23 ч. 40 минут в г. Самара, на ул. Лесная,23 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», г/н *** под управлением ОДК и автомобиля ЛАДА ***, г/н ***, под управлением АЕА В результате данного ДТП автомобиль принадлежащий истцу получил повреждения: передний бампер, переднее правое и левое крыло, передняя правая и левая фара, решетка радиатора, левое зеркало заднего вида, задняя левая дверь, заднее левое крыло, левый порог. дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, получил от ответчика направление на экспертизу, предоставил независимым экспертам а/м для осмотра и оценки, а также представил все необходимые документы для урегулирования вопроса о выплате страхового возмещения. Указанные документы были приняты ответчиком, что подтверждается реестром принятых документов. Однако, до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено. Какого-либо мотивированного отказа в выплате страхового возмещения от ответчика не поступало. С целью установления действительного размера ущерба Михайлов М.В. обратился в независимую оценочную организацию – ООО.... О дате и времени проведения осмотра ответчик был извещен надлежащим образом (телеграммой), но на осмотр не явился. Согласно заключения эксперта ООО... №... от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила – *** (***) рублей. На основании изложенного, Михайлов М.В. просил взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» страховое возмещение в размере: *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере – *** рублей, а всего взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» денежную сумму в размере – *** (***) рублей. В судебном заседании представитель истца – ИИВ. действующая на основании доверенности от дата, удостоверенной нотариусом г. Самара ДЮВ и зарегистрированной в реестре за №..., заявленные исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание представитель ответчика – ЗАО «Д2 Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле обратным уведомлением о доставлении судебной повестки. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров… Судом установлено, что Михайлову М.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки (модель) «***», г/н Н ***, дата выпуска, VIN ***. дата между Михайловым М.В. и ЗАО «Д2 страхование» был заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля по страховым рискам «Угон», «Ущерб» (АВТОКАСКО), сроком на 12 месяцев, в подтверждение чего был выдан полис №.... Выгодоприобретателем по всем рискам договора является Михайлов М.В. С соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Порядок и условия страхования установлены в Главе 48 Гражданского кодекса РФ (ст. 927-970), из которой следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В период действия договора страхования – дата в 23 ч. 40 минут в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего истцу – «***», г/н *** под управлением ОДК и автомобиля ЛАДА ***, г/н ***, под управлением АЕА Определением ИДПС 6 роты полка ДПС УВД по г. Самара ГЕА от дата было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя «***», г/н *** – ОДК дата г.р. ввиду отсутствия состава административного правонарушения. И имеющегося в материалах дела полиса №..., выданного ЗАО «Д2 Страхование» Михайлову М.В. видно, что договор добровольного страхования автомобиля «***», г/н Н *** заключен по страховым рискам «Угон», «Ущерб» без ограничения лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством. В соответствии с действующим законодательством риск «УЩЕРБ» - совокупность рисков, таких как: ДТП, пожар, повреждение отскочившим или упавшим предметом, стихийное бедствие, злоумышленные действия, действия животных. Согласно положениям Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", под ДТП (дорожно-транспортное происшествие) понимается – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, данное событие, произошедшее с автомобилем Михайлова М.В. является страховым случаем. Статья 942 ГК РФ определяет существенные условия договора страхования, такие как: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. Как видно из материалов дела, предусмотренные ст. 942 ГК РФ существенные условия договора страхования страхователем не нарушены. Также из материалов дела видно, что дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Указанные документы были приняты ответчиком, что подтверждается реестром принятых документов. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ). В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:… уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… По правилам ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. В соответствии условиями договора добровольного страхования транспортного средства истца – автомобиля марки «***», г/н ***, дата выпуска, VIN *** возмещение расходов по страховому случаю производится без учета износа («Ущерб с выплатой по факту (без износа)»). С целью установления действительного размера ущерба Михайлов М.В. обратился в ООО... Согласно заключения эксперта ООО... №... от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила – *** (***) рублей. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется. Каких-либо расчетов стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца ЗАО «Д2 Страхование» суду не предоставлено. Учитывая то, что оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения ЗАО «Д2 Страхование» не имеется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Михайлов М.В. суммы страхового возмещения в размере – *** (***) рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на представление его интересов в судебном заседании составили – *** рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором на оказание услуг по представлению интересов истца в суде, а также квитанцией об оплате услуг на сумму – *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Михайлова М.В. – удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Михайлова М.В. сумму страхового возмещения в размере – *** (***) рублей. Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Михайлова М.В. расходы по оплате услуг представителя в размере – *** рублей. Всего взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Михайлова М.В. денежную сумму в размере - *** (семьдесят ***) рублей. Заочное решение может быть обжаловано путем принесения заявления об его отмене в федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, либо путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В окончательной форме решение суда изготовлено – 2 августа 2011 года Судья Щегольков А.С. Копия верна Судья Секретарь