ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2011 года г. Самара Судья Октябрьского районного суда г.Самары Якушева Е.В., при секретаре: Багровой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5288/ 11 по иску Жаркова А. А. к Денисову Е.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Жаров А.А. обратился в суд с иском к Денисову Е.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что дата ответчик взял у истца денежный займ *** руб., который обязался вернуть до дата, о чем составлена расписка. Распиской предусмотрено также начисление процентов в размере 10%. Ссылаясь на ст.807, 809-811, 434, 309, 310, ГК РФ истец просил взыскать с Денисова Е.В. сумму долга *** руб., сумму уплаченной госпошлины, а всего *** руб. Ответчик в суд не явился, был извещен, по адресу указанному в исковом заявлении. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Денисов Е.В., дата года рождения зарегистрирован по адресу: адрес, по месту пребывания с дата до дата по адресу: адрес что относится к территории Кировского района г.Самары. Истец в судебном заседании оставил вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда. В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст.5 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства. Регистрация и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в больнице, другом подобном учреждении производятся по его прибытии и выбытии администрацией соответствующего учреждения. В иных случаях регистрация и снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания осуществляются органом регистрационного учета в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 установлено, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить… (п.9), регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства. (п.15). С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что последним достоверно известным местом жительства Денисова Е.В. является адрес, в которой он зарегистрирован по месту пребывания с дата до дата. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Из изложенного выше следует, что на территории Октябрьского района г.Самары ответчик на момент обращения истца в суд не проживает. В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, гражданское дело № 2-5288/ 11 по иску Жаркова А. А. к Денисову Е.В. о взыскании долга по договору займа, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 223-224 ГПК РФ судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-5288/ 11 по иску Жаркова А. А. к Денисову Е.В. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней. Судья /подпись/ Е.В.Якушева