РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Самары в составе: председательствующего Щеголькова А.С., при секретаре судебного заседания Багалиевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3499/2011 по иску Коновалова С.М. к Каминер В.Е. о взыскании задолженности по договорам займа, УСТАНОВИЛ Коновалов С.М. обратился в суд с иском к Каминер В.Е. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование своих требований указал, что дата между Коноваловым С.М. и Каминером В.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым Коновалов С.М. передает Каминеру В.Е. в собственность денежные средства в сумме *** рублей под *** % в месяц от суммы займа. Кроме того, Каминер В.Е. взял у Коновалова С.М. по расписки денежные средства в размере – *** евро. В соответствии с п.4 договора займа возврат занятой суммы должен быть произведен не позднее дата. Аналогичный срок возврата заемных денежных средств был предусмотрен также и распиской. В указанный срок в договоре займа Каминер СМ. денежные средства не вернул. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, Коновалову С.М. должна быть возвращена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата. На основании изложенного, Коновалов С.М, просил взыскать с Каминер В.Е.: - сумму основного долга по распискам в размере – *** (***) рублей; - сумму основного долга по расписке в размере – *** (***) евро - сумму процентов в размере ***% ежемесячно в месяц от суммы займа (*** рублей) в размере – *** рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга (*** рублей) в размере – *** рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга (*** евро) в размере – *** евро; - расходы по оплате услуг представителя в размере – *** рублей, - расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в размере – *** рублей. В судебном заседании представитель Коновалова С.М. – МКГ, действующая на основании доверенности от дата, удостоверенной нотариусом г. Самара ПАЕ и зарегистрированной в реестре за №... уточнила исковые требования и просила взыскать с Каминер В.Е. в пользу Коновалова С.М.: - сумму основного долга по распискам в размере – *** (***) рублей; - сумму основного долга по расписке в размере – *** (***) евро – эквивалентно – *** рублям. - сумму процентов в размере ***% ежемесячно в месяц от суммы займа (*** рублей) в размере – *** рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга (*** рублей) в размере – *** рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга (*** евро) до дата в размере – *** рублей; - после возврата части денежных средств с суммы долга (*** евро) – *** рублей; - расходы по оплате услуг представителя в размере – *** рублей, - расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в размере – *** рублей. В судебном заседании Каминер В.Е. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить срок исковой давности. Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают… 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из материалов дела следует, что дата между Коноваловым С.М. и Каминер В.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым Коновалов С.М. передает Каминер В.Е. денежную сумму в размере – *** (***) рублей сроком до дата, а Каминер В.Е. обязуется возвратить в обусловленный договором срок сумму долга. Согласно п. 3 указанного договора Каминер В.Е. уплачивает Коновалову С.М. за пользование денежными средствами ***% в месяц от суммы займа. Из материалов дела также следует, что по расписке Каминер В.Е. взял в долг у Коновалова С.М. денежную сумму в размере – *** евро и обязался возвратить указанную денежную сумму в срок – до дата. Указанные договора займа Каминер В.Е. в ходе рассмотрения дела не оспаривались. По правилам ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что в установленный договорами займа срок заемные денежные средства не были возвращены Каминером В.Е. Коновалову С.М. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В ходе рассмотрения дела Каминер В.Е. заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, в том числе и по наследственным делам, устанавливается в три года. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По правилам ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как следует из п. 4 договора займа между Коноваловым С.М. и Каминер В.Е. от дата возврат занятой суммы (*** рублей) должен быть произведен в г. Самара не позднее дата. Таким образом, договором займа определен срок исполнения обязательства – дата. Согласно договора займа оформленной распиской, Каминер В.Е. обязуется возвратить заемые денежные средства в размере *** евро в срок – до дата. Таким образом, договором займа оформленным распиской определен срок исполнения обязательства – дата. Следовательно, Коновалов С.М. знал, что со дата Каминер В.Е. неправомерно пользуется заемными денежными средствами, переданными ему по договору займа от дата. Также Коновалов С.М. знал, что со дата Каминер В.Е. неправомерно пользуется заемными денежными средствами, переданными ему по договору займа оформленному распиской. Между тем, Коновалов С.М. обратился в суд за зашитой своего права только – дата. Однако, срок исковой давности по договору займа от дата истек – дата. Срок исковой давности по договору займа оформленному распиской истек – дата. Таким образом, Коноваловым С.М, пропущен предусмотренный законом срок исковой давности. Конституционный Суд Российской Федерации ранее неоднократно указывал, что установление сроков давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (определения от 14 декабря 1999 года N 220-О, от 3 октября 2006 года N 439-О, от 15 июля 2008 года N 563-О-О, от 24 июня 2008 года N 364-О-О, от 5 марта 2009 года N 253-О-О, от 19 мая 2009 года N 596-О-О). Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске". Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. В судебном заседании представитель Коновалова С.М. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, указывая, что дата Коновалов С.М. серьезно заболел, постоянно находился на лечении в клинике факультетской хирургии. *** ему была выполнена операция: Эверсионная каротидная эндартерэктомия с права. Послеоперационной период находился под постоянным наблюдением врачей на дневном стационаре. дата в КФХ выполнена операция Каротидная эндартерэктомия слева, аутовенозная пластика ВСА, ОСА слева и НСА слева. После данной операции Коновалов С.М. поступил в плановом порядке в отделение ангионеврологии для определения дальнейшей тактики лечения. Также в период дата по дата Коновалов С.М. находился на лечении в клинике факультетской хирургии в плановом порядке в отделение ангионеврологии для определения дальнейшей тактики лечения. В соответствии с ост. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. По правилам ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Между тем, суду представителем Коновалова С.М. был представлен только выписной эпикриз №... кафедры факультетской хирургии клиник самарского Государственного медицинского Университета, в соответствии с которой Коновалов С.М. дата находился на лечении в клинике факультетской хирургии с дата по дата. Однако, согласно ст. 205 ГК РФ причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности… Между тем, каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска Коноваловым С.М. срока исковой давности в период с дата по дата суду не представлено. Судом предлагалось представить указанные доказательства. Каких-либо ходатайств со стороны Коновалова С.М. об истребовании доказательств не было. По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Таким образом, суд не вправе осуществлять за какую-либо из сторон по делу сбор необходимых ей (данной стороне) доказательств. В ходе рассмотрения дела представителем Коновалова С.М. указывалось, что согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается… совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, в связи с чем после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Такими действиями, по мнению представителя Коновалова С.М. являются расписки выданные Коновалову С.М. САБ о передаче последним Коновалову С.М. денежных средств в счет погашения задолженности Каминер В.Е. Указанных расписок было выдано две (2): дата на сумму в размере – *** рублей (*** долларов США) и дата на сумму в размере – *** рублей (*** долларов США). Между тем, указанные расписки не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они написаны самим Коноваловым С.М. Кроме того, согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно параграфа 1 главы 9 части 1 ГК РФ «Понятие, виды и форма сделок» (ст.153-165) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. По правилам ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Таким образом, погашение задолженности Каминер В.Е. перед Коноваловым С.М. по договору займа от дата и договора займа на *** евро, оформленного распиской, третьими лицами (САБ) должно было быть оформлено письменным соглашением, поскольку таким образом изменялись гражданские права и обязанности Каминер В.Е. по отношению к Коновалову С.М. Между тем, таких письменных соглашений суду не представлено, в связи с чем, показания свидетелей не могут быть приняты судом во внимание. Кроме того, указанные расписки оформлены после истечения срока исковой давности. Согласно ч.2ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований Коновалова С.М. – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено – 3 октября 2011 года. Председательствующий Щегольков А.С. Копия верна Судья Секретарь