РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: при секретаре Комаровской Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1795/11 по исковому заявлению Барковой М.Е. к ЗАО «Самарагорэнергосбыт» о понуждении к заключению договора энергоснабжения, УСТАНОВИЛ: Баркова М.Е. обратилась в суд с иском к ЗАО «Самарагорэнергосбыт» о понуждении к заключению договора энергоснабжения. В обоснование своих требований указала, что является собственником нежилого помещения площадью *** кв.м., расположенного в подвальном помещении жилого дома адрес (комнаты №...) в подтверждение чего ***. выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АВ №.... В соответствии с п. 62 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. N 530, Баркова М.Е. дата обратилась к гарантирующему поставщику электроэнергии – ЗАО «Самарагорэнергосбыт» с заявлением о заключении договора купли-продажи электрической энергии, с приложением документов, подтверждающих выполнение необходимых для его заключения условий: дата между Барковой М.Е. и ЗАО «Самарские городские электрические сети» был заключен договор технологического присоединения энергопринимающего устройства №..., комплекс работ по которому был полностью выполнен дата, что подтверждается Актом об оказанных услугах по технологическому присоединению. дата были опломбированы соответствующие счетчики, что подтверждается накладной к наряду №.... Технические условия были полностью выполнены. В соответствии с п. 63 вышеуказанных Правил в течение 30 дней со дня получения заявки о заключении договора купли-продажи электрической энергии гарантирующий поставщик обязан ее рассмотреть и направить заявителю подписанный со своей стороны проект соответствующего договора. Однако дата Истцом получено письмо ЗАО «Самарагорэнергосбыт» исх. №... от дата, которым гарантирующий поставщик затребовал акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей. Считая указанное требование ЗАО «Самарагорэнергосбыт» неправомерным, поскольку, по мнению Барковой М.Е., ею ранее - дата ЗАО «Самарагорэнергосбыт» был предоставлен соответствующий акт, Баркова М.Е. просила обязать ЗАО «Самарагорэнергосбыт» заключить с Барковой М.Е. договор энергоснабжения нежилого помещения площадью *** кв.м., подвал комнаты №..., расположенного по адресу: адрес Определением от 31 марта 2011 года к участию в деле в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ЗАО «Самарские городские электрические сети». Определение от 10 мая 2011 года к участию в деле в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ТСЖ «Дом-61». В судебном заседании представитель Барковой М.Г. – СПВ, действующий на основании доверенности от дата, удостоверенной нотариусом г. Самара УГЕ и зарегистрированной в реестре за №..., поддержал заявленные требования, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ЗАО «Самарагорэнергосбыт» - РСС, действующий на основании доверенности от дата №..., возражал против удовлетворения заявленных требований указывая, что «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрческой энергии, а также объектов электрисетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года, установлен перечень документов подтверждающих факт технологического присоединения в установленном законом порядке, энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям. Одним из таких документов является Акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей жилого дома адрес, оформленный надлежащим образом с сетевой организацией ЗАО «Самарские городские электрические сети» и владельцем присоединенный сети. В судебном заседании представитель третьего лица – ЗАО « Самарские городские электрические сети» - РСС, действующий на основании доверенности от дата №..., возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании директор ТСЖ «Дом-61» - ПНА, действующий на основании протокола №... заседания правления ТСЖ «Дом-61» от дата, возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что Барковой М.Е. нежилое помещение в доме № дата было приобретено с соответствующими коммуникациями и мощностями, которыми Баркова М.Е. в настоящее время пользуется без каких-либо ограничений. Баркова М.Е. хочет открыть в принадлежащем ей нежилом помещении магазин, для чего ей необходимо увеличить входную мощность поступающей в принадлежащее ей нежилое помещение электрической энергии. Между тем, такое увеличение возможно путем присоединения мощности к действующей трансформаторной подстанции жилого дома адрес Однако, жители жилого дома адрес, против такого увеличения и не дают согласия на подключение Барковой М.Е. дополнительных мощностей. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ост. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии (гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию; Из материалов дела следует, что Баркова М.Е, является собственником нежилого помещения (комнаты: №...), расположенного в подвале жилого дома адрес. В соответствии с п. 62 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. N 530, Баркова М.Е. дата обратилась к гарантирующему поставщику электроэнергии – ЗАО «Самарагорэнергосбыт» с заявлением о заключении договора купли-продажи электрической энергии, с приложением документов, подтверждающих выполнение необходимых для его заключения условий: дата между Барковой М.Е. и ЗАО «Самарские городские электрические сети» был заключен договор технологического присоединения энергопринимающего устройства №..., комплекс работ по которому был полностью выполнен дата, что подтверждается Актом об оказанных услугах по технологическому присоединению. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 были утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. Согласно п. 7 раздела I настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема присоединенной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; г) получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (за исключением объектов лиц, указанных в пунктах 12.1 - 14 настоящих Правил); г.1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"); г.2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено"); (пп. "г.2" введен Постановлением Правительства РФ от 21.04.2009 N 334) д) составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. В соответствии с п. 2 указанных Правил акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности… В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в жилом дом адрес создано и функционирует ТСЖ «Дом-61». Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Самарского районного суда г. Самара от 8 июля 2010 года установлено, что нежилое помещение принадлежащее Барковой М.Е. оборудовано соответствующими коммуникациями и мощностями. В настоящее время Баркова М.Е. хочет открыть в принадлежащем ей нежилом помещении магазин, для чего ей необходимо увеличить входную мощность поступающей в принадлежащее ей нежилое помещение электрической энергии. Между тем, такое увеличение возможно путем присоединения энергопринимающего устройства Барковой М.Е. к действующей трансформаторной подстанции жилого дома адрес. Однако, жители жилого дома адрес, против такого увеличения и не дают согласия на подключение Барковой М.Е. дополнительных мощностей. Установлено, что на общем собрании членов ТСЖ «Дом-61» было принято единогласное решение об отказе в дополнительном отпуске электроэнергии. Согласно ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. 2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:… 3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами… В судебном заседании представитель Барковой М.Е. указывал, что ссылка ответчика на необходимость предоставления Барковой М.Е. акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности несостоятельна, поскольку ранее данный Акт было оформлен сетевой организацией – ЗАО «Самарские городские электрические сети». Указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку из материалов дела видно, что сетевой организацией – ЗАО «Самарские городские электрические сети» Барковой М.Е. был выдан бланк Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Между тем, данный акт должен был быть утвержден также и ТСЖ «Дом-61», что сделано не было. Вместе с тем п. 2, 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, предусмотрено, что "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности; потребителями услуг являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в заключении с Барковой М.Е. договора энергоснабжения без предоставления акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Барковой М.Е. и ТСЖ «Дом-61» обоснован, в связи с чем считает необходимым отказать Барковой М.Е. в удовлетворении заявленных требований. В ходе рассмотрения дела представителем Барковой М.Е. указывалось, что согласно п.5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. Согласно п. 6 указанных Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя… Указанный довод не может служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику, поскольку судом установлено, что ТСЖ «Дом-61» возражает против увеличения входной мощности поступающей в принадлежащее Барковой М.Е. нежилое помещение электрической энергии путем присоединения энергопринимающего устройства к действующей трансформаторной подстанции жилого дома адрес. Таким образом, указанные положения регулируют правоотношения Барковой М.Е.. и ТСЖ «Дом-61», в связи с чем не имеют отношения к правоотношениям Барковой М.Е. и ответчика по делу (ЗАО «Самарагорэнергосбыт»). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Барковой М.Е. к ЗАО «Самарагорэнергосбыт» о понуждении к заключению договора энергоснабжения – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 20 июня 2011 года. Судья А. С. Щегольков
председательствующего судьи Щеголькова А.С.,