ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5011/11 по иску Носовой В.М. к Администрации Октябрьского района г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Носова В.М. обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что она является дочерью Н и Т Н умер дата, Т умерла дата После их смерти осталось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Данная квартира принадлежала родителям истицы на основании договора о передаче в собственность (в порядке приватизации). Однако указанный договор у истицы отсутствует. Оформить в установленном законом порядке своем право собственности на указанную квартиру родители истицы не успели.

Носова В.М. просила включить адрес в наследственную массу, после смерти Н и Т

В судебном заседании представитель истца Мамаева О.В., действующая на основании доверенности от 18.07.2011 г., просила производство по делу прекратить в связи отказом от исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г.о. Самара Федаева О.В., действующая на основании доверенности от 15.08.2011 г., не возражала против отказа представителя истца от исковых требований, поскольку истица намерена иск по иному основанию и предмету иска к другому ответчику..

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Алтаевой Т.М,, нотариуса г. Самары Лагашкиной О.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, разъяснены правила ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять представителя Носовой В.М. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-5011/11 по иску Носовой В.М. к Администрации Октябрьского района г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: А.Х.Хаирова