РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.11.2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5257/11 по заявлению Севостьянова А.М. об оспаривании Постановления о возбуждении исполнительного производства от Д*** судебного пристава-исполнителя И*** ОСП Октябрьского района г. Самары,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов А.М. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что после обращения в суд ответчицы С*** произошел раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке. На основании решения суда он должен выплатить денежную компенсацию в размере *** рублей и судебные расходы *** рублей, всего *** рублей. После того, когда он, полностью добровольно, то есть не дожидаясь исполнительного листа, исполнил решение суда в полном объеме, включая судебные расходы, а именно: С*** получила денежные средства в сумме *** рублей и автомашину ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью *** рублей. В июле 2011 г. С*** добровольно, то есть не под каким-либо давлением с его стороны, написала в простой письменной форме расписку, что не имеет никаких претензий к нему, как имущественного, так и материального характера. По истечении времени, а именно в августе 2011 г. С***, явилась на прием к судебному приставу-исполнителю и попросила возбудить исполнительное производство по данному делу, несмотря на то, что задолженность в размере *** руб. перед С*** исполнена. Просит постановление о возбуждении исполнительного производства №... от Д***. оставить без исполнения или отменить.

В судебном заседании Севостьянов А.М., уточнил заявленные требования, просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от Д***

С***, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.о. Самара И*** в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя и их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что Д*** решением Октябрьского районного суда г. Самара исковые требования С*** удовлетворены частично. Разделено совместно нажитое имущество между С*** и Севостьяновым А.М. С*** выделено в собственность имущество на общую сумму *** рублей. Взыскана с Севостьянова А.М. в пользу С*** денежная компенсация в размере *** рублей и судебные расходы в размере *** рублей, всего взыскано *** рублей. Севостьянову А.М. выделено в собственность имущество на сумму *** рублей и денежные средства в размере *** руб., вложенные на возведение самовольных построек. В остальной части иска С*** отказано. С Севостьянова А.М. взыскана госпошлина в доход федерального бюджета в размере *** рублей.

Указанное решение вступило в законную силу Д*** на основании определения Самарского областного суда.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары И*** от Д*** возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Севостьянова А.М. в пользу взыскателя С***, предмет исполнения задолженность в размере *** рублей.

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары И*** от Д***, заявитель Севостьянов А.М. просит признать недействительным, в обоснование чего ссылается на имеющуюся в материалах дела расписку С***от Д*** о том, что она никаких претензий как имущественного, так и материального характера к Севостьянову А.М. не имеет.

Однако, суд не может принять во внимание вышеуказанные доводы заявителя Севостьянова А.М., поскольку из представленной расписки от Д*** не следует получение С*** какой-либо суммы в счет обязательства, возложенного на заявителя решением суда и суд не усматривает причинно-следственной связи написания С*** расписки, где она указывает что не имеет никаких материальных и имущественных претензий к Севостьянову А.М., с обязательством Севостьянова А.М., вытекающего из исполнительного листа, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г. Самара от Д***

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары И*** от Д*** о возбуждении исполнительного производства №... является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Севостьянову А.М. о признании незаконным Постановления о возбуждении исполнительного производства от Д*** судебного пристава-исполнителя И*** ОСП Октябрьского района г. Самары, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28.11.2011г.

Судья: Рапидова И.В.