РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Щеголькова А.С., при секретаре судебного заседания Багалиевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2208/11 по иску Безрукова А.В. к ООО «Агентство недвижимости «Искусство жизни» о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Безруков А.В. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Искусство жизни». Исковые требования мотивирует тем, что дата между ним и гр.БАИ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал БАИ денежную сумму в размере *** рублей сроком до дата с процентной ставкой за пользование заемными средствами *** процентов годовых. Согласно п. 5 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере *** процентов от суммы займа. дата БАИ, с согласия истца, перевел свой долг на ООО «Агентство недвижимости «Искусство жизни», вследствие чего последнее стало должником. ООО «Агентство недвижимости «Искусство жизни» свои обязательства по возврату долга в установленный договором срок не исполнило, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере *** рублей, сумму процентов за пользование займом в размере *** рублей, неустойку в размере *** рубля, а всего *** рубля. Решением Октябрьского районного суда г. Самара от 05.05.2011г. исковые требования Безрукова А.В. были удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.10.2011г. решение от 05.05.2011г. было отменено, дело передано на новое рассмотрение. Отменяя решение суда судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в определении указала, что удовлетворяя исковые требования, принимая признание иска представителем ответчика, суд сослался на требования ст. 39 ГПК РФ, указав, что сторонами не представлено, а судом не добыто доказательств, что признание иска ответчиком нарушает права третьих лиц или противоречит закону. Между тем, как утверждает в своей кассационной жалобе Крюков А.П., он является владельцем 90% уставного капитала Общества, БАИ принадлежит 10% уставного капитала. При заключении договора о передачи своего долга Обществу БАИ не поставил его об этом в известность. В настоящее время кредитор Безруков А.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области к ООО «Агентство недвижимости "Искусство жизни» о признании Агентство несостоятельным (банкротом). Данное обстоятельство подтверждается копией определения Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2011 года. (л.д. 52). В соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку при рассмотрении требований Безрукова А.В. к ООО «Агентство недвижимости «Искусство жизни» о взыскании *** рублей затрагиваются права учредителя Крюкова А.П., который не был привлечен к участию в данном деле, нельзя признать законным вывод суда о принятии признания иска представителем Общества, поэтому решение суда подлежит отмене. В соответствии с ч. 1 ст. 369 ГПК РФ указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело. Определением Октябрьского районного суда от 23 ноября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований был привлечен Крюков А.П. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам указанным в иске. Кроме того, истец заявил, что подлинные документы - договор займа от дата, расписка о передаче денежных средств от дата и договор о переводе долга от дата им утрачены, просил суд считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые копиями документов, т.к. подлинные документы судом обозревались. Представитель ответчика - генеральный директор ООО «Агентство недвижимости «Искусство жизни» ДАЮ исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, который поддержала. Считает, что договор о переводе долга является недействительной (ничтожной) сделкой, т.к. при его заключении допущено злоупотребление правом со стороны бывшего директора общества БАИ, кроме того наличие задолженности общества перед истцом не нашло отражения в финансовой и бухгалтерской отчетности, что свидетельствует о непринятии долга обществом и фиктивности представленных договоров. Также ДАЮ пояснила, что генеральным директором ООО «Агентство недвижимости «Искусство жизни» избрана дата на внеочередном общем собрании участников общества. До ее избрания единоличным исполнительным органом был БАИ, освобожденный от должности в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, который не передал ей, как вновь избранному исполнительному органу, никаких документов, касающихся финансовой и хозяйственной деятельности общества, вследствие чего ДАЮ не имеет возможности представить суду подлинный экземпляр договора о переводе долга от дата. Кроме того, как пояснила ДАЮ. дата СЧ по РОПД СУ по городу Самаре возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного *** ст. *** УК РФ (***) в отношении Безрукова А.В. и БАИ Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление участника ООО «Агентство недвижимости «Искусство жизни» Крюкова А.П. по факту подписания фиктивного договора займа и соглашения о переводе долга с целью завладения имуществом общества. Представитель третьего лица - ШЛП, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считает, что договор о переводе долга нельзя считать заключенным, т.к. фактически общество долг на себя не приняло, Крюкову А.П., как участник] общества с долей в уставном капитале 90% о долге стало известно лишь из определения Арбитражного суда адрес от дата по делу №..., возбужденном; на основании заявления Безрукова А.В. о банкротстве ООО «Агентство недвижимости «Искусство жизни», полагает, что договор займа, расписка о передаче денежных средств и договор о переводе долга являются сфальсифицированными документами, а судебный иск подан в целях приобретения прав на имущество общества. дата определением Арбитражного суда Самарской области прекращено производство по делу №... о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агентство недвижимости «Искусство жизни» по заявлению Безрукова А.В. При этом суд указал на ничтожность договора о переводе долга от дата, при заключении которого допущено нарушение положений ст. 10 ГК РФ и в силу положений ст. 168 ГК РФ. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционной суда от 01.11.2011 года данное определение оставлено без изменений. Так же ШЛП пояснила, что Крюков А.И., имеющий право в соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью получать информацию о деятельности общества знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставе порядке, неоднократно требовал от БАИ предоставления ему такой информации и документов, однако его требования не были удовлетворены. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено, что дата между Безруковым А.В.- займодавцем, и БАИ- заемщиком, был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме *** рублей сроком до дата включительно под ***% годовых от суммы займа. дата между БАИ и ООО «Агентство жизни «Искусство жизни» был заключен договор о переводе долга по вышеуказанному договору займа, в соответствии с которым ООО «Агентство жизни «Искусство жизни» приняло на себя исполнение обязательства БАИ по договору займа от дата В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Из материалов дела следует, что обязательства БАИ по договору займа от дата были переданы по договору о переводе долга от дата Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Искусство жизни». Единоличным исполнительным органом - генеральным директором общества, а также его единственным участником на дату заключения договора являлся БАИ Как следует из анализа бухгалтерских балансов, представленных ответчиком, спорная задолженность ни разу не отражалась в документах финансовой отчетности, несмотря на то, что установленные законом формы регулярно подписывались и сдавались в налоговый орган руководителем общества; на момент заключения договора о переводе долга хозяйственная деятельность обществом не велась, никаким имуществом общество не располагало. В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и своем интересе. В ст.9 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Из ст. 168 ГК РФ усматривается, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно п.З ст.53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им лица добросовестно и разумно. Также в соответствии со ст.44 Федерального закона от 08.02.1988 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. БАИ, выступая в договоре о переводе долга с одной стороны, как единоличный исполнительный орган общества, а также будучи его единственным участником, воспользовался своим правом на заключение договора с самим собой, как с физическим лицом. При совершении сделки БАИ действовал явно в ущерб обществу, т.к. заключил безвозмездную сделку, осознавая, что общество, не имеющее активов и не ведущее хозяйственную деятельность, не сможет исполнить свои долговые обязательства. Таким образом, судом установлено, что договор о переводе долга, заключенный между БАИ и ООО «Агентство недвижимости «Искусство жизни» заключен на условиях, крайне невыгодных для общества; БАИ, как единоличный исполнительный орган, при совершении сделки умышленно действовал в ущерб обществу и как злоупотребляющая сторона в сделке должен был знать обо всех этих обстоятельствах. Поскольку названные обстоятельства свидетельствуют о наличии факта злоупотребления правом со стороны общества, выразившегося в заключении договора о переводе долга, на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ, данная сделка должна быть признана недействительной (ничтожной), как противоречащая закону. В связи с изложенным суд полагает, что злоупотребление правом, допущенное при совершении сделки - договора о переводе долга, заключенного с согласия истца между БАИ и ООО «Агентство недвижимости «Искусство жизни» является основанием для признания этой сделки ничтожной. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При таких обстоятельствах суд считает необоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору займа от дата с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Искусство жизни», руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Безрукова А.В. к ООО «Агентство недвижимости «Искусство жизни» о взыскании денежных средств по договору займа - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд после его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 08.12.2011г. Судья А.С. Щегольков