РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12.12.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Курмаевой А.Х., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4953/11 по иску Кроз Е.А., Кудрявцевой Н.А. к Любушкина С.А., Любушкиной А.П., Любушкину М.С., действующему также в интересах несовершеннолетней дочери Любушкиной В.М. о признании сделок недействительными и признании права собственности на часть жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Любушкин А.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и признании права собственности на часть жилого помещения, ссылаясь на то, что является сыном Любушкиной А.П., дата года рождения. Мать имела на праве собственности *** доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. *** доля вышеуказанной квартиры принадлежит Любушкину М.С.. Примерно 3 года назад он стал замечать за матерью некоторые странности в поведении. Со слов соседей проживающих по адресу: адрес, ему стало известно, что последний год положение усугубилось, мама собирала вещи и объедки в мусорных баках, несмотря на то, что имеет всю необходимую одежду, а также пенсию, позволяющую ей приобретать необходимые продукты питания. С момента проживания в их квартире, мать себя не обслуживает, перестала сама кушать, устраивает туалет в жилых комнатах и на балконе. С октября 2010 года состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Он узнал, что в мае 2010 года мать подарила принадлежащие ей *** доли в праве общей долевой собственности в квартире его брату - Любушкина С.А., проживающему в адрес, фактически оставшись без жилья. О договоре дарения брат ему ничего не сказал. Просит признать недействительным договор дарения *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес от дата, заключенный между Любушкиной А.П., дата рождения и Любушкиным С.А., дата рождения, возвратив стороны в первоначальное положение; признать за Любушкиной А.П. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** к.м. Определением суда от дата производство по иску Любушкина А.А. к Любушкина С.А., Любушкиной А.П. о признании сделки недействительной и признании права собственности на часть жилого помещения было прекращено в связи со смертью истца Любушкина А.А. (т.1, л.д. 129). Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата определение суда от дата о прекращении производства по делу отменено и дело направлено для рассмотрения (л.д. 180-181). Кроз Е.А., Кудрявцева Н.А., являясь наследниками (дочерьми) умершего истца Любушкина А.А., обратились в суд с иском о признании сделки недействительной и признании права собственности. Просят признать договор дарения *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес от дата, заключенный между Любушкиной А.П., дата рождения и Любушкиным С.А., дата рождения, недействительным, возвратив стороны в первоначальное положение; признать за Любушкиной А.П. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** к.м. (т. 1, л.д. 205-207). Определением суда от дата гражданское дело №... по иску Любушкина А.А. к Любушкина С.А., Любушкиной А.П. о признании сделки недействительной и признании права собственности на часть жилого помещения объединено в одно производство с гражданским делом №... по иску Кроз Е.А., Кудрявцевой Н.А. к Любушкина С.А. о признании сделки недействительной и признании права собственности, присвоен гражданскому делу единый №... (л.д. 194-195). На дата Кроз Е.А., Кудрявцева Н.А. иск уточнили. Просят признать сделку - договор дарения *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес от дата, заключенный между Любушкиной А.П., дата рождения и Любушкиным С.А., дата рождения, недействительной, с внесением соответствующей записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, возвратив стороны в первоначальное положение; сделку - договор дарения *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес от дата, заключенный между Любушкиным С.А. и Любушкиной В.М. в лице законного представителя Любушкина М.С. признать недействительной, с внесением соответствующей записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, возвратив стороны в первоначальное положение (л.д. 47-50). В судебном заседании представитель Кроз Е.А., Кудрявцевой Н.А. – адвокат Лапова Л.В., действующая по доверенностям №... от дата, №... от дата и ордерам №... от дата, №... от дата, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что дочери умершего являются его наследниками. В случае признания договоров дарения недействительными, право на квартиру будет возвращено бабушке истцов - Любушкиной А.П. Они могут выступать наследниками после смерти бабушки по праву представления. Ответчик Любушкин С.А. и его представитель – адвокат Мишанова Е.В., действующая по доверенности от дата, в суд не явились, извещались надлежащим образом, что следует из справочного листа, причину неявки не сообщили. Ответчик Любушкина А.П. пояснила, что прописана и проживает с внуком Любушкину М.С. по адресу: адрес. По поводу совершения сделки договора дарения своей доли квартиры сыну Любушкину С.А. она ничего пояснить не может, т.к. не помнит обстоятельства. Ответчик Любушкин М.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Любушкиной В.М., дата года рождения, в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что при совершении сделки договора дарения 2/3 доли квартиры по адресу: адрес, бабушка Любушкина А.П. понимала, что дарит свою долю сыну. Подарить свою долю внучке - было желанием отца Любушкина С.А. Бабушка проживает с ним и его семьей по указанному адресу. Они намерены оформить опекунство в отношении нее. Просит в удовлетворении иска отказать. 3-е лицо Любушкина Л.С. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования. Пояснила, что она и ее дочери Кроз Е.А. и Кудрявцева Н.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Любушкина А.А. Считает, что договора дарения *** доли в праве на квартиру, заключенные дата и дата, должны быть признаны недействительными. Ее дочери имеют право на наследство бабушки Любушкиной А.П. Представители Управления Росреестра по Самарской области, Отдела опеки и попечительства Октябрьского района Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству о смерти, выданному дата отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, дата умер Любушкин А.А. (л.д. 32). Истцы Кроз Е.А., Кудрявцева Н.А. являются дочерьми умершего Любушкина А.А. (т.2, л.д. 34, 35). дата между Любушкиной А.П. (даритель) и Любушкиным С.А. (одаряемый) был заключен договор дарения, согласно которому даритель безвозмездно передал, а одаряемый принял в дар *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенной по адресу: адрес (т.1, л.д. 7). *** доля спорной квартиры принадлежит Любушкину М.С. Согласно справке, выданной дата паспортной службой №... МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в адрес. №... по адрес в адрес зарегистрированы: Любушкина А.П. (к/с) с дата, Любушкин М.С. (внук) с дата, Любушкина Н.Г. (ж/внука) с дата, Любушкина В.М. (правнучка) с дата (л.д. 9). Из свидетельства о рождении, выданного дата Отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области следует, что дата родилась Любушкина В.М., родителями которой являются: Любушкин М.С., Любушкина Н.Г. (л.д. 64). дата между Любушкиным С.А. (даритель) и Любушкиной В.М. (одаряемая) был заключен договор дарения, согласно которому даритель подарил, а одаряемая приняла в дар *** доли в праве собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м., находящуюся по адресу: адрес (т.2, л.д. 51-52). дата Управлением Росреестра по Самарской области выдано свидетельство о государственной регистрации права Любушкиной В.М. на 2*** доли двухкомнатной квартиры, площадью *** кв.м., расположенной по адресу: адрес (л.д. 63). В обоснование своих требований Кроз Е.А., Кудрявцева Н.А. ссылаются на положения ч.1 ст. 177 ГК РФ. Считают, что Любушкина А.П. оформила договор дарения, не понимая значения своих действий. Из выводов заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГУЗ Самарской области «Самарский психоневрологический диспансер» от дата №... следует, что у Любушкиной А.П. в настоящее время выявляется выраженное *** *** Это подтверждается анамнестическими сведениями о прогрессирующем и хроническом (не менее двух лет) нарушении высших функций *** свидетели Л***, М*, Р*, Ч*), ориентировки (л.л.д. 38, 45,47, свидетели Я*, Л***, Любушкину М.С.), ***л.л.д. 40,41,38); данными медицинского наблюдения (по амбулаторной карте поликлиники) о церебросклерозе с хроническим нарушением мозгового кровообращения с *** года с нарастающей динамикой этих нарушений с признаками дисциркуляторной энцефалопатии второй стадии (1998, 2002, 2004 г.г.). При обращении к психиатру дата ***. При анализе материалов гражданского дела, показаний свидетелей, медицинских данных и результатов настоящего обследования эксперты пришли к заключению, что тяжесть и глубина слабоумия у Любушкиной А.П., время и темп формирования *** позволяют при ретроспективной оценке утверждать, что на момент совершения договора дарения дата (11 месяцев тому назад) у Любушкиной А.П. указанное *** имело такую глубину и степень выраженности, которые искажали оценки Любушкиной А.П. реальных событий и своего состояния, нарушали её поведение, лишали её способности понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 118-121). Между тем, установленный факт того, что на момент совершения договора дарения дата у Любушкиной А.П. имелось заболевание, которое искажало оценку Любушкиной А.П. реальных событий и своего состояния и лишало её способности понимать значение своих действий и руководить ими, не является безусловным основанием для признания сделки договора дарения от дата недействительной. В соответствии с ч.1 ст. 177 ГПК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. По смыслу указанной статьи, уполномоченными на оспаривание сделки являются сам гражданин и иные лица, чьи интересы оказались нарушенными в результате совершения сделки - договора дарения, имеющие юридически значимый интерес в деле. Наличие данного интереса должно быть доказано лицами, предъявляющими иск о признании сделки недействительной. Истцы Кроз Е.А. и Кудрявцева Н.А. считают, что они являются заинтересованными лицами по оспариваемой сделке после смерти отца Любушкина А.А., поскольку в соответствии со ст. 1146 ГК РФ они являются наследниками наследодателя Любушкиной А.П. по праву представления. Однако истцы не являются заинтересованными лицами, поскольку их права не нарушены в результате заключения оспариваемых договоров дарения *** доли квартиры от дата и дата. Ими не доказано наличие юридически значимого интереса в деле, а заявления о нарушении прав на будущее не допустимы. Показания опрошенных в судебном заседании свидетелей Р*, Я*, М*, П*, Л**, Ч*, Л*, Т* о состоянии здоровья Любушкиной А.П. не имеют юридического значения для оценки юридически значимого интереса в деле. Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кроз Е.А., Кудрявцевой Н.А. к Любушкина С.А., Любушкиной А.П., Любушкину М.С., действующему также в интересах несовершеннолетней дочери Любушкиной В.М. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и признании права собственности на часть жилого помещения. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Кроз Е.А., Кудрявцевой Н.А. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение суда принято 19.12.11г. Судья: подпись А.Х. Курмаева КОПИЯ ВЕРНА Судья: Секретарь: