РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х., при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5281/11 по иску Синева П.В., Синевой О.В., Винева П.В., Гальцовой Л.П. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о прекращении права собственности муниципального образования г.о. Самара на квартиру, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Истцы обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о прекращении права собственности муниципального образования г.о. Самара на квартиру, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, просят суд признать за ними право общей долевой собственности на адрес в порядке приватизации. В обоснование своих требований истцы указали, что они являются нанимателями трехкомнатной адрес.Истцы обратились 27.09.2011 года в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о передачи в собственность указанного жилого помещения в порядке приватизации. Решение по заявлению о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации не принято. Истцы указали, что ответчик не собирается рассматривать заявление на том основании, что существует соглашение о сотрудничестве Департамента управления имуществом адрес с Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в целях организации приватизации муниципального жилищного фонда. Прием документов на приватизацию, дальнейшее их оформление, направление в Департамент для подписания заявления и договора передачи квартир в собственность граждан, последующая выдача договора гражданам осуществляется ФГУП «РТИ».Поскольку за подготовку договора передачи квартиры в собственность ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» взимается денежная плата, истцы считают, что нарушаются их права на получение жилого помещения в собственность бесплатно, в связи с чем просят суд прекратить право собственности муниципального образования городского округа Самара на указанное жилое помещение и признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности (по 1/4 за каждым) жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. В судебном заседании представитель истцов Свидан Т.Н., действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что нарушено право истцов на бесплатную приватизацию занимаемого по договору найма жилого помещения, за оформление договора передачи квартиры в собственность Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» взимается плата в размере 3920 рублей, просит суд удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара Лёвина Т.В., действующая на основании доверенности от 30.08.2011 года, исковые требования не признала, просит в иске отказать, пояснила, что письмом Департамента от 21.10.2011г. истцам разъяснен порядок передачи квартиры в собственность в порядке приватизации объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес, и сообщено о необходимости обращения в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» для организации приватизации муниципального жилищного фонда, приема документов на приватизацию, дальнейшего их оформления и направления в Департамент для подписания заявления и договора передачи квартиры. Письмом Департамента от 10.11.2011г. истцам вновь разъяснен порядок передачи в собственность (в порядке приватизации) указанного объекта недвижимости, истцам не было отказано в оформлении договора передачи спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, а был разъяснен порядок оформления документов на приватизацию занимаемого ими жилого помещения. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему: Судом установлено, что истцы являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения № 2258/16 от 20.112008 года (л.д. 6-8). Также установлено, что истцы 27.09.2011 года обратились с заявлением в Департамент управления имуществом городского округа Самара по вопросу передачи в собственность указанного жилого помещения (л.д. 14). 21.10.2011 года Департамент управления имуществом г.о. Самара разъяснил, что в соответствии с соглашением о сотрудничестве Департамента управления имуществом г. Самара с Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральной БТИ», в целях организации приватизации муниципального жилищного фонда, прием документов на приватизацию, дальнейшее их оформление, направление в Департамент для полписания заявления и договора передачи квартир в собственность граждан, последующая выдача договора гражданам осуществляется ФГУП «РТИ». Истцам было предложено обратиться с заявлением с приложением необходимого пакета документов в ФГУП «РТИ». В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Статьей 27 Устава г.о. Самара органом местного самоуправления, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом г.о. Самара, является Департамент управления имуществом г.о. Самара. Он же в соответствии со ст.47 Устава, наделен полномочиями по осуществлению приватизации имущества г.о. Самара. В целях организации приватизации муниципального жилищного фонда с использованием архивных документов архивного фонда муниципального образования г.о. Самара между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ФГУП «РТИ» 17.04.2008г. было заключено соглашение о сотрудничестве. Департамент управления имуществом г.о. Самара обязался рассматривать и подписывать заявления граждан на приватизацию жилых помещений и договоры о передаче жилых помещений в собственность граждан (п.2.1.3), а ФГУП «РТИ» организовывать для граждан индивидуальный прием и выдачу документов по приватизации муниципального жилищного фонда; подготавливать необходимые для организации приватизации муниципального жилищного фонда и документов о передаче жилого помещений в собственность граждан в порядке приватизации; подготавливать и направлять в Департамент для подписания проекты уведомлений об отказе в приватизации с разъяснением причин отказа; направлять в Департамент для подписания заявления граждан на приватизацию жилых помещений и договоры о передаче жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации с необходимым пакетом документов. Судом установлено, что в соответствии с указанным соглашением ответчиком истцам было предложено обратиться с документами, необходимыми для оформления приватизации, в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Ответчиком не отказано в передаче спорной квартиры в собственность истцов в порядке приватизации. Ответчик письмами от 21 октября и 10 ноября 2011 года разъяснил истцам порядок подачи документов на приватизацию жилого помещения (л.д. 15, 25-26). Представленные суду доказательства не свидетельствуют об отказе в передаче истцам жилого помещения в собственность бесплатно в соответствии с законом «О приватизации жилищного фонда РФ». Суд признает несостоятельными доводы представителя истцов о нарушении прав истцов на бесплатную приватизацию, поскольку ответчик не взимает плату за приобретение жилого помещения и ответчиком не отказано в передаче квартиры в собственность истцов в порядке приватизации. Согласно прейскуранту цен на услуги Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за оказываемую услугу – оформление договора приватизации объектов жилого фонда сроком изготовления 2 месяца ФГУП взимает плату в размере *** рублей. Довод представителя истцов о том, что в Волжском районе Самарской области ФГУП взимается плата в размере *** рублей за оформление договора, также не является основанием для удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Право истцов на бесплатную приватизацию жилого помещения ответчиком не нарушено. При данных обстоятельствах у суда нет оснований для признания права собственности на жилое помещение в судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Синева П.В., Синевой О.В., Винева П.В., Гальцовой Л.П. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о прекращении права собственности муниципального образования г.о. Самара на адрес, о признании права собственности на квартиру на адрес в порядке приватизации отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней изготовления решения в окончательной форме 26.12.2011 года. Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2011 года. Судья (подпись) А.Х. Хаирова Копия верна Судья Секретарь