ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Якушевой Е. В. при секретаре судебного заседания Багровой А. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5384/11 по иску Салдаевой Н.А. к ООО СК «Северная казна» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Салдаева Н. А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Северная казна» указав что, дата в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей LADA-21723 государственный регистрационный номер №... регион, принадлежащего Салдаевой Н.А., на праве собственности, под управлением Салдаева А.А., и ВАЗ-21 150 государственный регистрационный номер №... регион, под управлением Долгова Т.Г. транспортному средству истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, выданной Отделом ГАИ УВД по Автозаводскому району г. Тольятти дата. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, виновным в совершении указанного ДТП является водитель автомобиля ВАЗ-211S0 государственный регистрационный номер №... регион. Гражданская ответственность Долгова Т. Г. как владельца транспортного средства застрахована в ООО СК «Северная Казна» - страховой полис ВВВ №.... В соответствии с оценкой, произведенной ООО «Альфа» (отчет об оценке рыночной стоимости №... от дата.), рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, нанесенного принадлежащему мне транспортному средству, с учетом износа равна *** рублей. Вместе с тем, сумма страховой выплаты, произведенной истице ООО СК «Северная Казна» по указанному страховому случаю составила только *** руб., что подтверждается справкой, выданной Автозаводским отделением №... Сбербанка РФ от дата, т.е. страховая выплата осуществлена не в полном объеме. Сумма невыплаченной части страховой выплаты составляет *** рублей. В соответствии с договором №... от дата размер экспертно-оценочные услуг ООО «Альфа» составил *** рублей, что подтверждается чеком. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ООО СК «Северная казна» в свою пользу сумму не выплаченной части страховой выплаты в размере *** руб. *** коп., сумму расходов на оплату оценочной экспертизы в размере *** руб., а так же взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб. *** коп. В судебном заседании истец и ее представитель Г*** поддержали исковое заявление в части, с учетом добровольной выплаты части суммы ответчиком после обращения с иском в суд. Уточнили, что ответчик в дата перечислил дополнительно *** руб., соответственно сумма невыплаченного возмещения составляет ***. В остальной части исковые требования поддержали в полном объеме. Салдаева Н.А. пояснила, что ответчиком фактические обстоятельства не оспариваются, случай признан страховым, однако сумма возмещения перечислена ответчиком на счет ее мужа, направление денежных средств указано на ее имя, в связи с этим зачисление средств не произошло, что подтверждается Сберкнижкой ее мужа Салдаева А.А. и выпиской из ее лицевого счета. До настоящего времени ей фактически не выплачено страховое возмещение, несмотря на то, что ответчик не оспаривает суммы ущерба. Настаивала на удовлетворении иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель ответчика судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы, суд полагает, что уточненные исковые требования Салдаевой Н.А. к ООО СК «Северная казна» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст3 ч.2,3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 07.11.1992 года N4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Часть 1 ст.1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств… и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату В соответствии со ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании транспортных средств» и п. 45, 46 Правил ОСАГО, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и организовать независимую экспертизу(оценку). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая(восстановительных расходов). При определении размера восстановительных работ учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних цен, сложившихся в соответствующем регионе. Согласно ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.45 правил ОСАГО выплата страхового возмещения производится на основании результатов независимой экспертизы (оценки), организованной страховщиком. Согласно ст.7 вышеназванного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред в размере 120000 рублей. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено, что дата на обводной дороге адрес произошло ДТП с участием автомашины LADA-21723 г/ н №... регион, принадлежащей Салдаевой Н.А., под управлением Салдаева А. А. и автомашины ВАЗ-21150 №... регион, под управлением Долгова Т.Г., по вине Долгова Т.Г., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, согласно которому Долгов Т. Г. нарушил п.п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность Долгова Т. Г. как владельца транспортного средства застрахована в ООО СК «Северная Казна» - страховой полис ВВВ №.... Вышеуказанный случай был признан страховым и истицы была выплачено страховое возмещение в размере *** руб. *** коп. и *** руб. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости №... от дата ООО « Оценочная группа «АЛЬФА», рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, нанесенного принадлежащему истице транспортному средству, с учетом процента износа равна *** рублей. Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Ответчиком сумма ущерба не оспаривалась, в материалах дела имеется письменный отзыв из которого следует, что истице перечислено в пределах лимита страховое возмещение в общей сумме *** Вместе с тем, из представленных истицей сберкнижке на ее имя и имя Салдаева А.А. видно, что указанные денежные средства на момент судебного заседания не поступали ни на один из указанных счетов. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. РСА не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. Ответчиком не представлено доказательств фактической выплаты страхового возмещения истице. Кроме того, истицей оплачены услуги эксперта по оценке ущерба, что подтверждается договоромот дата и актом сдачи-приемки выполненных работ, чеком об оплате услуг на сумму *** руб. (л.д.6-9). При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина *** На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Салдаевой Н.А. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать ООО СК «Северная Казна»в пользу Салдаевой Н.А. в страховое возмещение ***., расходы на эксперта ***., расходы по оплате госпошлины ***., а всего *** руб. *** коп. *** Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Мотивированная часть решения изготовлена дата. Судья подпись Е.В.Якушева