ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Якушевой Е. В. при секретаре судебного заседания Багровой А. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5311/11 по иску Соколова А. В. к Карпунину В. К. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Соколов А. В. обратился в суд с исковым заявлением к Карпунину В. К. о взыскании долга, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику *** рублей, а ответчик обязался вернуть истцу такую же сумму денег. Договор был подписан, а денежные средства были переданы в присутствии Гулиной Е.В. и Сокола С. В.. Пунктом 2.2 Договора установлено, что обязательство ответчика по возврату суммы займа должно было быть исполнено в срок до дата Однако до настоящего времени, то есть до дата ответчик не возвратил сумму займа. Пунктом 3.1. Договора в обеспечение исполнения обязательства заемщика установлена неустойка в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Следовательно, размер договорной неустойки по состоянию на дата составляет *** рублей ***. Размер процентов с дата по дата составил *** рублей *** рублей, а с дата по дата - *** рублей ***. То есть до дата должны были быть уплачены проценты в размере *** рубля *** копейки. Таким образом, по мнению истца за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** копейки в срок с дата по дата полагается ответственность в виде взыскания процентов на сумму этих средств, что составляет *** рубля *** копейки ***. Истцом на адрес последнего известного места проживания ответчика было отправлено письменное требование от дата. о добровольном исполнении обязательств по уплате основного долга, неустойки, процентов по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако ответчик по указанному адресу не проживает, где находится сейчас - неизвестно. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Карпунина В. К.: сумму основного долга в размере *** рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательства по Договору займа в размере *** рублей; проценты на сумму займа в размере *** копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере *** рублей *** копеек, а также судебные расходы на оплату госпошлины *** копейка. Всего - *** копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности от дата Т*** поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске, пояснил, что проценты за пользование займом начислены в соответствии с законом, поскольку в договоре не были предусмотрены, за период с дата по дата. Неустойка рассчитана за период с дата по дата. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из материалов дела следует, что дата между Карпунин В. К. у Соколова А. В. был заключен договор займа на сумму *** рублей. В соответствии с пунктом 2.2 Договора установлено, что обязательство ответчика по возврату суммы займа должно было быть исполнено в срок до дата В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. До настоящего момента сумма долга *** рублей истцу ответчиком не возвращена. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно Указаниям Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 26 марта 2010 № 2415-У и 29 апреля 2010 № 2439-У ставка рефинансирования в Российской Федерации установлена 8,25% в период с 29 марта 2010 г. по 29 апреля 2010 г. и 8% в период с 30 апреля 2010 г. по 31 мая 2010 г. По расчету истца сумма процентов за период с дата по дата составит *** рублей х 8,25% х 8 дней / 360 дней = *** рублей, а с дата по дата - *** рублей х 8% х 23 дня / 360 = *** рубля *** копейки, а всего в размере *** 083 рубля *** копейки. Представленный истцом расчет основан на вышеуказанных ставках рефинансирования, с учетом суммы долга и срока займа, ответчиком не оспорен. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, суд считает требование о взыскании суммы долга в размере *** рублей и процентов на сумму займа *** руб. *** коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно п.3.1 заключенного сторонами договора займа истцом также рассчитана неустойка в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, на сумму *** руб. за период с дата по дата, что соответствует требованиям ст.811 ГК РФ. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За пользование чужими денежными средствами - процентами по договору займа в размере *** рубля *** копейки истцом за период с дата по дата начислены проценты: *** рубля *** копейки х 8,25% х 519 дней / 360 дней = *** рублей *** копеек. Расчет основан на ставке рефинансирования 8,25% установленной с дата и действовавшей на момент обращения с иском в суд, ответчиком не оспорен. В силу ст. 98 ГК РФ с Карпунина В. К. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд. Как следует из представленных платежных поручений № №..., 0382, от дата, №... от дата, истец оплатил госпошлину в размере *** руб. *** коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Соколова А. В. к Карпунину В. К. о взыскании суммы долга, процентов - удовлетворить. Взыскать с Карпунина В. К. в пользу Соколова А. В. сумму долга по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование займом *** коп, неустойку за просрочку исполнения обязательства *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб. *** коп., расходы на оплату госпошлины *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. *** Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Мотивированная часть решения изготовлена дата. Судья /подпись/ Е. В. Якушева