РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.12.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Занкиной Е.П.

единолично

при секретаре судебного заседания Енякиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5375/11 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ОТВЕТЧИК, с третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, Муниципальным предприятием по эксплуатации и содержанию общежитий, Управлением Федеральной миграционной службы России по Самарской области, ТРЕТЬЕ ЛИЦО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что общежитие, расположенное по адресу: адрес передано МП ЭСО в соответствии с распоряжением Главы Администрации г.о. Самара от дата и включено в реестр муниципального имущества. ОТВЕТЧИК зарегистрирован с дата в комнате №... общежития, расположенного по вышеуказанному адресу. В заявлении от дата ответчик просит снять его с регистрационного учета, закрыть лицевой счет на его имя в связи с переездом на другое место жительства. В настоящее время в комнате №... проживает ТРЕТЬЕ ЛИЦО с несовершеннолетним сыном, на нее открыт лицевой счет. Фактически ответчик по данному адресу не проживает. Ответчик написал заявление о снятии его с регистрационного учета, но до настоящего времени не явился в паспортно-учетный отдел, в связи с чем Департамент управления имуществом г.о. Самара вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать УФМС России по Самарской области снять ОТВЕТЧИК с регистрационного учета по адресу: адрес, взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.

В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-1, действующая на основании доверенности, исковые требования дополнила, просила признать ОТВЕТЧИК утратившим право пользования жилым помещением, так как ответчик фактически выехал из комнаты №..., вывез свои вещи, в остальной части дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – адвокат АДВОКАТ, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, фактически оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МП ЭСО ПРЕДСТАВИТЕЛЬ-2, действующая на основании доверенности, полагала возможным удовлетворить исковые требования.

Третье лицо ТРЕТЬЕ ЛИЦО в судебном заседании иск поддержала, указав, что она зарегистрирована с дата вместе с сыном в комнате №... по адрес. С указанного времени она проживает в данном жилом помещении, с ОТВЕТЧИК она не знакома и никогда его не видела, на момент ее вселения комната №... была пустая, требовала ремонта.

Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещения нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семь нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу: адрес является муниципальной собственностью и передано в ведение МП ЭСО, что подтверждается выпиской из реестра от дата №..., распоряжением Главы Администрации г.о. Самара от дата №... и актом приема-передачи от дата.

ОТВЕТЧИК дата года рождения, зарегистрирован по адресу: адрес, с дата, что подтверждается справкой №... от дата, выданной МП ЭСО г.о. Самара. В указанной комнате с дата также зарегистрирована ТРЕТЬЕ ЛИЦО, дата года рождения и ее несовершеннолетний сын СЫН, дата года рождения. Согласно отметке, сделанной инспектором ПУО МП ЭСО г.о. Самара, ОТВЕТЧИК в лицевой счет не включен, по указанному адресу не проживает. Представленный лицевой счет выписывается МП ЭСО на имя ТРЕТЬЕ ЛИЦО, в нем также указано, что по данному адресу фактически проживает два человека.

дата ОТВЕТЧИК обратился с заявлением в МП ЭСО о снятии его с регистрационного учета и закрытии на него лицевого счета в связи с его переездом на другое место жительства.

Допрошенная в судебном заседании качестве свидетеля СВИДЕТЕЛЬ, пояснила суду, что она работает вахтером в общежитии по адресу: адрес в течение *** лет. ОТВЕТЧИК проживал в общежитии до дата. Потом его забрали с собой его сыновья, он вывез свои вещи. В общежитии личных вещей ОТВЕТЧИК не осталось. После отъезда ОТВЕТЧИК не приезжал ни разу. В настоящее время в комнате, где он раньше проживал, живет ТРЕТЬЕ ЛИЦО с сыном.

Таким образом, суд полагает, что факт длительного непроживания ОТВЕТЧИК по адресу: адрес, установлен. Кроме того, суд принимает во внимание факт подачи ОТВЕТЧИК заявления о снятии его с регистрационного учета, т.е. изъявления им соответствующего желания. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной комнате не порождает право на эту жилую площадь, т.к. его регистрация носит формальный характер, поскольку фактическим местом жительства является другое жилое помещение.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (далее – Правила), местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). Регистрация гражданина по месту жительства носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

Оценивая представленные сторонами доказательства, а также в совокупности действия и поведение ответчика, суд приходит к выводу, что выезд ОТВЕТЧИК из спорного жилого помещения не носит вынужденный или временный характер, напротив, ответчик добровольно выехал из комнаты в другое место жительства, написал заявление о снятии его с регистрационного учета, таким образом, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара удовлетворить.

Признать ОТВЕТЧИК утратившим право пользования жилым помещением – комнатой №..., расположенной в доме №... по адрес.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Самарской области Октябрьского района г. Самара снять с регистрационного учета ОТВЕТЧИК, дата года рождения, уроженца ***, по адресу адрес зарегистрированного по указанному адресу с дата.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в доход государства государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2011г.

Судья /подпись/ Занкина Е.П.