Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.12.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску СГА к СГ М, АДИ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СГА обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика СГ М недоплаченную часть суммы страхового возмещения в размере ***., расходы на проведение независимой оценки в размере ***., расходы по оплате госпошлины в размере ***., расходы по оплате услуг представителя в размере ***.; с ответчика АДИ материальный ущерб в сумме *** расходы на проведение независимой оценки в размере ***., расходы по оплате госпошлины в размере ***., расходы по оплате услуг представителя в размере ***.

В судебное заседание истица не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика СГ М СЕВ, действующая на основании доверенности от дата №..., в судебном заседании с иском согласилась. Пояснила, что доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется. При проведении оценки в ИП МАА автомобиль истца осматривался без разбора, без определения скрытых повреждений, поэтому образовалась разница. Также некоторые повреждения – панель рамы ветрового окна, сиденье правое и левое передние, капот, фара правая – не указаны в справке о ДТП. В отчете ИП МАА фара правая - указаны, но их исключили, так как в справе ГАИ их не было. Доказательств того, что данные повреждения образовались при иных обстоятельствах, не имеется. Откуда цены взяты в отчете МАА не известно.

В судебном заседании ответчик АДИ свою вину в ДТП не оспаривал, иск признал полностью, сумму ущерба не оспаривал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что СГА является владельцем автомобиля ***, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается ПТС адрес и свидетельством о регистрации ТС адрес.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Судом установлено, что дата в №.... в адрес около адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №..., №..., под управлением водителя АДИ и автомобиля ***, гос.рег.знак №..., под управлением водителя СГА

Виновность водителя АДИ в совершении вышеуказанного ДТП подтверждается постановлением адрес от дата по делу об административном правонарушении и не оспаривалась ответчиками в судебном заседании.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ***, №... АДИ на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ***, которое реорганизовалось в СГ М», то есть в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263.

В установленные законодательством сроки СГА уведомила СГ М о страховом событии и передала все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Для проведения оценки причиненного ущерба транспортное средство истца было направленно СГ М для проведения независимой экспертизы.

СГ М признало факт наступления страхового случая, приняв решение о выплате страхового возмещения в сумме ***

В счет возмещения причиненного ущерба СГ М было перечислено на расчетный счет СГА ***

Не согласившись с суммой страхового возмещения СГА обратилась в *** в целях определения стоимости восстановительного ремонта а/м ***, гос.рег.знак №....

дата специалистами *** был проведен осмотр поврежденного автомобиля истца. Ответчики о дате, времени и месте проведения осмотра были извещены, что подтверждается телеграммой, однако на осмотр не явились.

Согласно отчету №... от 2011г., выполненного *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, гос.рег.знак №... с учетом износа составила ***., без учета износа ***., УТС – ***.

Согласно п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с указанными выше Правилами страхования п. 45 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра, Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует её результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.61 Правил ОСАГО размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется на основании заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда.

В силу подп. "б" п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением РФ от 07.05.2003г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем.

Согласно п.п. п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой компании.

Согласно отчету №..., выполненного ИП МАА и предоставленного СГ М, сумма причиненного истцу ущерба составила с учетом износа ***

Вместе с тем, при вынесении решения суд основывается на отчете истца, изготовленного *** поскольку ответчики в судебном заседании сумму причиненного истцу ущерба, рассчитанную *** не оспаривали, отчет *** соответствует требованиям действующего законодательства, содержит ссылки на использованные нормативные документы и методики, содержит источники цен на запасные части и нормо – час работ, в связи с чем является относимым и допустимым доказательством. Отчет ответчика СГ М, выполненный ИП МАА, напротив, по мнению суда не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку не содержит источников ценообразования на запасные части и работы по восстановительному ремонту а/м истца, не содержит примененных при расчетах методик.

Таким образом, требования СГА о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, с СГ М подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере ***., с АДИ - в сумме ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом за оказание юридических услуг оплачено ***., что подтверждается материалами дела, однако с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, степени вины причинителя вреда, с чем суд определяет к взысканию в пользу истца расход на услуги представителя с СГ М ***., с АДИ ***.

Кроме того, СГА заявлены требования о возмещении расходов на проведение независимой оценки, которые нашли свое подтверждение в материалах дела, в связи, с чем требования подлежат удовлетворению и с СГ М подлежит взысканию ***. и с АДИ ***.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина на сумме ***., что подтверждается чек-ордером от дата, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с СГ М в размере ***. и с АДИ ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СГА удовлетворить частично.

Взыскать с СГ М в пользу СГА недоплаченную часть суммы страхового возмещения в размере ***., расходы на проведение независимой оценки в размере ***., расходы по оплате госпошлины в размере ***., расходы по оплате услуг представителя в размере *** а всего ***

Взыскать с АДИ в пользу СГА материальный ущерб в сумме ***., расходы на проведение независимой оценки в размере ***., расходы по оплате госпошлины в размере ***., расходы по оплате услуг представителя в размере ***., а всего ***

В удовлетворении остальной части исковых требований СГА - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2011г.

Судья Семёнцев С.А.