РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску УГВ к ПСА о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата. в адрес на грунтовой дороге, возле адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на препятствие автомобилем ***, госномер №... под управлением УГВ.

Согласно административному материалу Полка дорожно-патрульной службы дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения УГВ требований п. 10.1 Правил дорожного движения.

В результате указанного ДТП автомобилю ***, госномер №..., причинены механические повреждения, а собственнику материальный ущерб.

Автомобиль ***, госномер №..., застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ПСА (полис: №... №... от дата). Страховая сумма по договору составляет ***.

Согласно подпункту 15.2.3., п. 15.2. ч. 15 разделу 3 «Правил добровольного страхования средств наземного транспорта № 2» истец в установленные Правилами страхования сроки обратился в данную страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив страховщику все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая.

Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере ***

Истец не согласен с размером страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в ***

В соответствии с отчетом №.../К об определении рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонта АМТС от дата стоимость восстановительного ремонта механических повреждений автомобиля ***, госномер №... составляет ***. Расходы истца по Договору №.../К на оказание услуг по определению рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту транспортного средства составили ***

Таким образом, Ответчик не в полном объеме выплатил причитающееся истцу страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет ***

Истцу так же был причинен ущерб, связанный с утратой товарной стоимости автомобиля. Утрата товарной стоимости транспортного средства в результате его повреждения и последующего восстановительного ремонта составила ***, что установлено отчетом №.../К ***. За услуги по проведению экспертизы по расчету УТС истцом было оплачено ***.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов,

Просит суд взыскать с ответчика, ПСА, в пользу УГВ сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ***, расходы за проведение экспертизы в размере ***, сумму утраты товарной стоимости в размере ***, стоимость услуг по определению суммы утраты товарной стоимости в размере ***, расходы на доверенность в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***.

В судебном заседании представитель истца – ГГМ, действующий на основании доверенности от дата №..., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил суду, что автомобиль истца находится на гарантии, был приобретен дата

Представитель ответчика ПСА - БДП, действующий на основании доверенности №... от дата, в судебном заседании иск признал частично, в размере выплаченной суммы ***. с учетом износа, а также разницу в размере разницы ***. Автомобиль истца застрахован без учета износа, выплата была произведена с учетом износа. УТС представитель ответчика не признал, т.к. договором КАСКО УТС не страховалась. С отчетом истца не согласился, пояснил, что в нем не использовано Постановление Правительства №..., которое имеет преимущественное значение перед методическими рекомендациями. Автомобиль истца застрахован без учета износа, однако страхования компания произвела выплату в размере ***. с учетом износа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу УГВ принадлежит на праве собственности транспортное средство ***, госномер №..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №адрес и паспортом транспортного средства №...

дата между УГВ и ПСА был заключен договор страхования средств наземного транспорта НТ №... в отношении транспортного средства - ***, госномер №..., что подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта НТ №..., срок действия полиса с дата по дата Согласно полису лицом, допущенным к управлению является УГВ.

Как усматривается из вышеуказанного Договора, страховая сумма по договору составляет ***, страховая премия – ***. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истцом страховая премия оплачена в полном объеме.

дата в ***. в Самарской области на грунтовой дороге, возле адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на препятствие автомобилем ***, госномер №... под управлением УГВ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной сотрудником ДПС УВД по адрес. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

Как следует из заявления от дата, истцом о факте события было сообщено в страховую компанию, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив страховщику все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере ***

дата автотранспортное средство истца было осмотрено специалистом КИИ, путем осмотра были констатированы повреждения и дефекты, требующие устранения, что подтверждается актом №... ***

В соответствии с заключением *** стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа заменяемых деталей составила ***.., без учета износа ***.

Как следует из выписки по счету УГВ, выданной ***», дата УГВ перечислено страховое возмещение по полису №... согласно акту №.../СФ о страховом случае, в размере ***

Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился в *** для определении рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту АМТС, что подтверждается договором №.../К.

Согласно отчету №.../К, составленному дата *** рыночная стоимость работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту АМТС (с учетом износа, присущего запасным частям АМТС) составила ***., без учета износа ***.

За составление отчета об определении рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту АМТС истцом оплачено ***., что кассовым чеком от дата и актом приема-сдачи услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как видно из представленного полиса страхования средств наземного транспорта НТ №... в отношении транспортного средства - ***, госномер №..., страховая сумма по договору составляет ***, автомобиль истца застрахован без учета износа.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай у истца наступил, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, также признан ответчиком.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста НАН, показал суду, что он утверждал отчет оценки, а готовил его ***. При утверждении данного отчета им была проверена обоснованность выводов и расчеты. Износ считали по Методике Минюста 2007, так как Постановление Правительства № 361 применяется только при ОСАГО. Автомобиль истца был застрахован по КАСКО. Таким образом, используются разные формулы, Постановление Правительства №... при оценке не применялось. Все рассчитывалось на основании акта осмотра ответчика из ***». Автомобиль не осматривался. На момент оценки специалист не знал, что автомобиль на гарантии, поэтому цены на нормо-час брались среднерыночные - ***., у дилера - ***. По запчастям (стр. 27 отчета) - также брали среднерыночные цены по 3 источникам, в том числе дилерские. Вывели средние цены. При сложении среднерыночных цен стоимость запчастей составила ***. без учета износа. В самом Постановлении указано, что оно разработано для реализации Закона об ОСАГО. Если автомобиль на гарантии, то цены берутся по дилеру, если нет, то среднерыночные. Это указано в Методике Минюста РФ. Разница с отчетом ответчика состоит в том, что в акте осмотра п.11 и п.12 (блок фара левая и правая) поставлены под замену, а в смете ответчика указан ремонт. В запчастях фары соответственно отсутствуют. В отчете *** стоимость одной блок-фары ***. Цены у ответчика взяты низкие, панель приборов у ответчика *** хотя средняя цена - *** руб. Остальные запчасти также разнятся по стоимости. Специалистом выводилась средняя стоимость нормо-часа ***. у дилера - ***. Гарантия у автомобиля *** 2 года или 3 года, точно специалист пояснить не смог. На момент расчета у специалиста не было информации о том, на гарантии находится машина истца или нет.

Отчет №.../К *** о рыночной стоимости работ запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту АМТС, с учетом показаний специалиста НАН, соответствует закону, основан на реальной рыночной стоимости запасных частей и работ, в связи с чем является относимым и допустимым и может быть принят судом во внимание.

Доводы представителя ответчика о том, что *** не использовало Постановление Правительства № 361 от 24.05.10 г. при составлении отчета не могут быть приняты судом во вниманием, поскольку данное Постановление Правительства принято в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», в связи с чем при расчете ущерба для КАСКО не может применяться.

Доводы истца о возмещении с ответчика УТС в размере *** руб. не могут быть приняты судом во внимание, т.к. полисом №... застрахованы риски хищения и ущерба, однако в пункте УТС стоит прочерк, что означает, что данный договор не покрывает утерю товарной стоимости и расходов по ее определению, следовательно, требования истца в части взыскания суммы утраты товарной стоимости в размере ***. и стоимости взыскания стоимости услуг по определению УТС в размере ***. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Как видно из материалов дела и не оспаривалось в судебных заседаниях, истец с предложенными ему условиями договора страхования, с правилами страхования согласился, застраховал автомашину по рискам «хищение», «ущерб», своими действиями подтвердил принятие на себя обязательств по данному договору, оплатил сумму страховой премии, что подтверждается материалами дела. Истец при заключении договора страхования принадлежащую ему автомашину по риску «УТС» не застраховал, в связи с чем основания для взыскания с ответчика суммы утраты товарной стоимости автомашины отсутствуют.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ***., расходы на проведение оценки в размере ***.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере *** и расходов за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере ***, что подтверждается распиской от дата и договором №... на оказание юридических услуг от дата, однако с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд определяет к взысканию с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о возмещении расходов на оплату участия специалиста в судебном заседании, подтверждаются договором №.../К-Ю и квитанцией от дата на сумму ***., суд считает подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требования о возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ***, однако суд полагает данное требования истца не подлежит удовлетворению, так как доверенность выдана общая, т.е. на совершение от имени доверителя ряда предусмотренных действий, а не на участие в данном конкретном гражданском деле, что свидетельствует о том, что расходы по оформлению доверенности не связаны с данным гражданским делом.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в Октябрьский районный суд. адрес истцом была оплачена государственная пошлина в размере ***., что подтверждается чек-ордером от дата, а в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УГВ удовлетворить частично.

Взыскать с ПСА в пользу УГВ сумму страхового возмещения в размере ***., расходы на проведение оценки в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., расходы на составление искового заявления, юридической консультации и оплату услуг представителя в размере ***., расходы на оплату участия специалиста в размере ***., а всего взыскать ***

В остальной части заявленных исковых требований УГВ отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2011 года.

Судья С.А. Семёнцев