Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07.12.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А. при секретаре судебного заседания Боклиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению СНВ к СФ ОАО СГ М* о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: СНВ обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать страховое возмещение в размере ***., расходы по проведению независимой оценки автотранспортного средства в сумме ***, почтовые расходы в сумме ***., за ненадлежащее исполнение обязательств по договору добровольного страхования автотранспортных средств в размере ***., за причиненный моральный вред ***, расходы на оплату услуг представителя в размере *** и расходы на государственную пошлину. В судебном заседании истица и ее представитель ОАА, действующая на основании ордера №... от дата, исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика СЕВ, действующая на основании доверенности от дата №..., просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что истец, не инициировав возбуждение уголовного дела и указав, что ей причинен незначительный ущерб, фактически лишила страховую компанию возможности регрессного требования к причинителю ущерба. Автомашина истца была застрахована без учета износа. Полагает, что повреждения задней правой двери были до наступления страхового случая, каких – либо доказательств в обоснование доводов не имеется. При заключении договора страхования представитель страховой компании осматривал а/м истца. Наличие каких – либо повреждений зафиксировано не было, что подтверждается актом осмотра. Размер причиненного истцу ущерба не оспаривала. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании дата между СНВ и *** заключен договор страхования транспортного средства ***, №..., 2010 года выпуска, что подтверждается полисом №.... Страховыми рисками по данному договору являются угон (хищение) и ущерб, страховая сумма составляет ***. Страховая премия выплачена СНВ. в полном объеме, что подтверждается копиями квитанций. Установлено, что дата в ***. САА оставил свой автомобиль Мазда 3, №..., у адрес, спустя час вернулся и обнаружил повреждения на автомобиле. По данному факту УМ №... УВД по адрес проведена проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой дата в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В установленный срок СНВ обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, письмом от дата за №... СФ ОАО СГ М* филиал в адрес было отказано в выплате страхового возмещения. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» «Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев». Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии п. 1.2 Правил страхования, страховой риск – предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем признается предполагаемое событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы. При этом п. 4.1.1. определяет страховой риск «угон (хищение)» как утрату застрахованного транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения транспортным средством. Под кражей, разбоем, грабежом понимается хищение в толковании УК РФ. Данные положения основаны на положениях ч. 1 и ч. 2 ст. 929 ГК РФ, а также на ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ». При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай у истца наступил, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. С целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истица обратилась в ООО «СамараЭксперт-Центр». Согласно экспертного заключения №... от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет *** У суда нет оснований не доверять экспертному заключению ***, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, содержит источники ценообразования на запасные части, нормо – часа. В судебном заседании представитель ответчика указывал, что повреждения правой задней двери транспортного средства было ранее до заключения договора страхования. Указанный довод не может быть принят судом во внимание, поскольку на момент заключения договора страхования транспортное средство было осмотрено ответчиком, на нем отсутствовали повреждения, что подтверждается отметкой ответчика в заявлении истца на страхование а/м об отсутствии повреждений в момент заключения договора страхования. Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика размер причиненного истцу ущерба не оспаривался, в соответствии с ч1 ст.56 ГПК РФ суду доказательств иного не представлено. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в связи с чем установление в договоре каких-либо дополнительных ограничений, ущемляющих права страхователя, недопустимо Ответчиком доказательств наличия какого-либо основания для освобождения страхователя от выплаты возмещения, в частности, наличия умысла или иного злоупотребления правом со стороны СНВ не представлено, в связи, с чем оснований для освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения не имеется. Учитывая, что выгодоприобретателем по договору страхования является ***, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере ***. путем перечисления страховой выплаты на расчетный счет истца в ***. СНВ в своих исковых требованиях просит взыскать компенсацию морального вреда в размере *** Между тем ст.1099 ч.2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Следовательно, возможность компенсации морального вреда должна быть предусмотрена законом. Требования о компенсации морального вреда связаны с требованиями имущественного характера, в связи с чем удовлетворению не подлежат. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ***., по мнению суда, не подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами возник спор по поводу наступления страхового случая в связи с неисполнением истцом, по мнению страховой компании условий Правил страхования. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы истца по оплате госпошлины составили *** за проведение оценки транспортного средства - ***., почтовые расходы - ***. и подтверждаются материалами дела, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и количество проведенных судебных заседаний, сложность рассматриваемых правоотношений, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере *** На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования СНВ удовлетворить частично. Взыскать с СФ ОАО СГ М* в пользу СНВ страховое возмещение в размере ***, путем перечисления денежных средств на расчетный счет СНВ в *** по следующим реквизитам: Получатель Самарский филиал *** счет №... *** Кор. счет банка получателя №... Взыскать с СФ ОАО СГ М* в пользу СНВ расходы по проведению независимой оценки автотранспортного средства в размере ***, почтовые расходы в сумме ***., расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***. В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2011г. Судья Семёнцев С.А.