08 декабря 2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЕВН к МИО* о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что его отец ЕНВ умер дата. Являясь наследником первой очереди по закону, истец после смерти отца принял наследство, и нотариусом было открыто наследственное дело. В состав наследуемого имущества вошел земельный участок и гараж, расположенный на нем, находящиеся по адресу: адрес

Право собственности на гараж было признано за истцом решением Октябрьского районного суда от дата, на основании которого была произведена регистрация права собственности на гараж Управлением Федеральной регистрационной службы по адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от дата №...

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью *** расположенный по адресу: адрес, ЕВН было отказано.

Истец считает, что у него возникло право собственности на земельный участок. Строительство гаража было произведено на основании Решения №... Исполкома Октябрьского Райсовета депутатов трудящихся от дата, согласно которому, разрешено строительство двух капитальных гаражей во дворе адрес по падрес в квартале *** рядом с существующими гаражами, один из которых - для ЕНВ Отец истца постоянно пользовался гаражом, выкупил его, и гараж был передан ему в личную собственность.

При жизни отец ЕВН обратился в Администрацию адрес по вопросу передачи земельного участка под гаражом ему в собственность. Постановлением Главы адрес №... от дата «О предоставлении гражданам в собственность и в аренду земельных участков, занимаемых капитальными гаражами в адрес» отцу истца предоставлен в собственность земельный участок площадью ***., расположенный по адресу: адрес Получить свидетельство о собственности отец истца - ЕНВ не успел, так как умер.

Согласно кадастровому паспорту, кадастровая стоимость земельного участка составляет ***

Просит суд признать за ЕВН право собственности на земельный участок площадью *** расположенный по адресу: адрес

Стороны дважды не явились в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно дата и дата, были извещены надлежащим образом, на дата истец, представитель ответчика, третье лицо – нотариус ЕДА извещены надлежащим образом, о чем имеется отметка в справочном листе гражданского дела и почтовые уведомления; на дата стороны извещены почтой с заказным уведомлением, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли.

Изучив материалы дела, суд полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЕВН к МИО* о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья С.А.Семёнцев