ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ВВВ к ПНН о взыскании долга по договору займа,

установил:

ВВВ обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать по договору займа от дата задолженность в размере ***, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ***, проценты за неправомерное удержание денежных средств с дата по дата в размере ***, а всего ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***

В судебном заседании представитель истца ПАС, действующая на основании доверенности от дата №... исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

В судебное заседание ответчица ПНН не явились, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между ПНН и ВВВ был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму ***. под 5% ежемесячно, срок возврата – до дата

Как следует из пояснений представителя истца, после наступления срока возврата займа истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата займа, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей (за период с дата по дата).

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку по договору займа были переданы денежные средства в размере превышающим пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Каких – либо доказательств исполнения договора займа ответчиком не представлено, соглашение о расторжении договора займа между истцом и ответчиком не заключалось, договор займа в установленном порядке не расторгнут, в связи с чем, с учетом положений ч.2 ст.809, ч.3 ст.810 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика уплате процентов по договору по дату подачи искового заявления, что подтверждается позицией ВС РФ, отраженной в определении от 28 июня 2011 г. *** по делу по иску МВП к БВП

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору в размере *** от суммы займа с учетом периода просрочки 216 дней в размере 1008000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что ответчицей ПНН истцу возвращены денежные средства суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению по сумме основного займа в сумме ***, процентов за пользование займом за период с дата по дата в сумме ***

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять предоставленный истцом расчет суммы процентов за пользование средствами истца исходя из 8,25 % ставки рефинансирования.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ погашения суммы долга, а равно ее возврата в указанный в расписке срок до дата, то суд считает правомерным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере ***

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме *** подтверждаются материалами дела, с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, степени вины ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика подлежит расходы на услуги представителя в размере ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина на сумму *** что подтверждается чек-ордером, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВВВ удовлетворить.

Взыскать с ПНН в пользу ВВВ сумму займа в размере ***, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ***, проценты за пользование денежными средствами с дата по дата в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** расходы на оплату услуг представителя в размере ***, а всего взыскать ***

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2011г.

Судья Семёнцев С.А.