ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2011г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Б* к АСА о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

дата Б* обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с АСА в его пользу сумму задолженности по договору о карте №... в размере ***., расходы по уплате государственной пошлине в сумме ***

В судебном заседании представитель истца ИСВ, действующая на основании доверенности от дата №..., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание ответчица АСА не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по адрес по состоянию на дата АСА, дата г.р., зарегистрирована с дата по адресу: адрес.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания по месту жительства в пределах РФ вводится в целях исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, АСА обязана принимать почтовую корреспонденцию по указанному адресу.

По указанному адресу АСА направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена по истечению срока хранения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что АСА надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата АСА обратилась в Б* с заявлением-офертой, в котором просила заключить с ней Договор о карте и предоставить лимит по карте, а также открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках Договора о карте. В этом же заявлении содержится утверждение АСА о том, что она ознакомлена с условиями и тарифами по картам, а так же то, что она понимает, что моментом заключения договора о карте будут являться действия Б* по открытию счета.

Согласно направленного заявления, истец произвел акцепт содержащейся в нем оферты и совершил конклюдентные действия, а именно: заключил с АСА вышеуказанный кредитный договор, открыл расчетный счет, предоставил путем зачисления на счет, сумму кредита.

Б* на основании заявления от дата акцептировал оферту АСА о заключении договора о карте. В заявлении ответчик указал, что понимает и согласен с тем, что акцептом ее оферты относительно заключения договора о карте будут являться действия Б* по открытию счета. Таким образом, с ответчиком был заключен договор о карте.

Из материалов дела следует, что Б* во исполнение заключенного договора о карте, выпустил на имя АСА банковскую (расчетную) карту, открыл банковский счет, предоставил ей возможность воспользоваться кредитом в рамках установленного лимита (при отсутствии на счете собственных денежных средств), предоставив истцу ПИН – персональный идентификационный номер, направил карту ответчику, следовательно, Б* исполнил все свои обязательства по договору о карте. В ходе исполнения договора ответчик обратилась в Б* с письменными заявлениями от дата об активации карты в рамках договора №.... Первоначальный кредит был установлен в размере ***., а в последствии по письменным заявлениям АСА (от дата и дата) был увеличен до *** рублей. Согласно расписке ответчика от дата АСА получила перевыпущенную карту.

Все существенные условия договора о карте содержались в условиях предоставления и обслуживания карт «Б*», тарифах по картам «Б*», которые являются неотъемлемыми частями договора о карте. Для совершения расходных операций с использованием карты необходима ее активация.

АСА согласилась с условиями, предложенными ей, поскольку активировала карту и с помощью карты получила ***., что подтверждается выпиской по счету, открытому клиенту в рамках договора о карте.

Согласно условиям Договора о карте, АСА обязана своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Б*, уплачивать Б* проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания Б* в безакцептном порядке (п. 4.2.1 Условий по картам). При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой клиенту ежемесячно. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Б* (что соответствует п.1 ст.810 ГК РФ), а именно выставлением заключительного счета-выписки (п.4.9, п. 4.10, п. 4.11 Условий по картам).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п. 4.10 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ***., выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата

Однако, АСА требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего времени не исполнены.

Согласно выписки из лицевого счета АСА за период с дата по дата и расчета задолженности по договору №..., задолженность АСА составляет ***

Суд полагает, что требование Б* о взыскании основного долга по кредиту заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, соответственно с АСА подлежит взысканию сумма основного долга в размере ***

Суд на основании ст. 333.40 НК РФ суд засчитал сумму государственной пошлины, оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении АСА по платежному поручению от дата, в счет части государственной пошлины, оплачиваемой за подачу настоящего искового заявления.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Б* удовлетворить.

Взыскать с АСА в пользу Б* сумму задолженности по Договору о карте №... в размере ***., расходы по оплате госпошлины в сумме ***., а всего ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение семи дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 12.12.2011 года.

Судья С.А. Семёнцев