Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ГНФ к ООО С* о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

дата ГНФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страховой выплаты в возмещение причиненного ущерба в размере ***., сумму возмещения расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта и величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по оплате государственной пошлине в размере ***

В судебном заседании представитель истца КАЮ, действующий на основании доверенности от дата №..., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО С* ЯАА действующая на сновании доверенности №... от дата, исковые требования не признала, не возражала против удовлетворения иска в части взыскания суммы страхового возмещения в размере *** согласно отчета *** В части удовлетворения требований в взыскании УТС возражала, поскольку данный риск не является страховым случаем согласно п.4.4.2 Правил страхования. Дополнила, что при желании истец мог застраховать утрату товарной стоимости а/м путем заключения дополнительного соглашения, что повлияло бы на увеличение страховой премии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу ГНФ принадлежит на праве собственности транспортное средство ***, гос.рег.знак ***

дата между ГНФ и ООО С* был заключен Договор страхования в отношении транспортного средства - ***, гос.рег.знак *** что подтверждается полисом комбинированного страхования транспортных средств №... по программе ***, сроком действия полиса с дата по дата. А/м застрахована без учета износа.

Из справки ОВД по г.о.Чапаевск следует, что дата транспортному средству ***, принадлежащему ГНФ были причинены механические повреждения в результате непогоды (града), вследствие чего на крыше а/м, крышке багажника, на передних крыльях, левом заднем крыле имеются вмятины.

По факту причинения ущерба истец обратился в ОВД адрес с соответствующим заявлением, что подтверждается талоном – уведомлением №... от дата, ***

Согласно справке ОВД адрес по заявлению ГНФ была проведена проверка, материал был приобщен к специальному номенклатурному делу в связи с отсутствием события преступления.

Согласно справке Гидрометеорологического центра дата в период с ***. на территории адрес местами наблюдался град с дождем.

В судебном заседании представителем ответчика обстоятельства причинения а/м повреждений не оспаривались.

В установленные законодательством сроки ГНФ уведомил Ответчика о страховом событии и передал все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, однако, страховое возмещение ГНФ выплачено не было.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как усматривается из вышеуказанного Договора страхования, страховая сумма по договору составляет 502628,00 рублей, страховая премия – 27644,50 рублей. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истцом страховая премия оплачена в полном объеме.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 4.1.1. Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта страховым случаем является «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его отдельных деталей, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате природных чрезвычайных ситуаций, в т.ч. града.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай у истца наступил, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате истцу суммы страхового возмещения.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства ***, гос.рег.знак ***, ГНФ обратился в ***

Согласно экспертного заключения *** №... от дата стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет ***

Согласно отчета *** №... размер утраты товарной стоимости транспортного средства истца составляет ***

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований истца в размере *** на основании заключения эксперта №... от дата ***

При анализе представленных в суд сторонами доказательств, суд принимает во внимание отчет, представленный истцом, и критически относится к заключению, представленному ответчиком, произведенному ***, поскольку оно не содержит ссылки на использовавшиеся при его составлении нормативные документы, не содержит применяемую при расчетах методику, в нем отсутствуют ссылки на источники цен за запасные части и стоимость номо – часа работ, в связи с чем не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, суд полагает, что с ООО С* в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ***

В своих исковых требованиях ГНФ просил взыскать с ответчика утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 9061,09 руб.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований о взыскании стоимости утраты товарной стоимости, ссылаясь на то, что истец при заключении договора страхования получил и ознакомился с Правилами страхования, в соответствии с которыми УТС не относится к страховому риску. При желании застраховать а/м по данному страховому риску возможно заключение дополнительного соглашения, в связи с чем возрастет размер страховой премии по договору.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п.4.4.2 Правил комбинированного страхования транспортных средства *** по всем рискам не является страховым случаем утрата товарной стоимости ТС и ДО, естественный износ ТС и ДО вследствие их эксплуатации.

Как видно из материалов дела и не оспаривалось в судебных заседаниях, ГНФ с предложенными ему условиями договора страхования, с правилами страхования согласился, своими действиями подтвердил принятие на себя обязательств по данному договору, оплатил сумму страховой премии, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Между ГНФ и ООО С*» дополнительное соглашение по страхованию риска утраты товарной стоимости а/м не заключалось.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать ГНФ в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости УТС.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере ***, что подтверждается материалами дела, однако, с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд определяет к взысканию с ответчика расходов на услуги представителя в размере ***

Истцом также заявлено требования о возмещения расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта и величине утраты товарной стоимости автомобиля в размере ***, однако суд полагает данные требования истца подлежит частичному удовлетворению в ***., поскольку в удовлетворении требований о взыскании стоимости УТС отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере ***., что подтверждается чек-ордером, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГНФ удовлетворить частично.

Взыскать с ООО С* в пользу ГНФ сумму страхового возмещения в размере ***., расходы по оценке причиненного ущерба в размере ***., расходы по оплате услуг представителя в размере *** сумму оплаченной государственной пошлины в размере ***., а всего ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований ГНФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2011 г.

Судья Семёнцев С.А.