РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.12.2011 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи ЛещенкоЛ.А

при секретаре судебного заседания Горбуль Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4841/11 по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней дочери Чернышовой П.Т. к Антонюк Ю.И., Антонюк В.И. в лице законного представителя Антонюка И.Б. о признании утратившими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Чернышова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чернышовой П.Т. обратилась в суд с иском о признании неприобретшими право на жилое помещение Антонюк Ю.И., Антонюк В.И., снятии их с регистрационного учета, указав, что она является нанимателем квартиры №... в доме адрес. В данной квартире зарегистрированы она, Чернышова Л.А, ее дочь Чернышова П.Т., Антонюк Ю.И., Антонюк В.И. Указанная квартира выделялась в 1973году ей и ее родителям. Впоследствии она вышла замуж за Антонюка И.Б., в браке родились дочери Антонюк Ю.И.датаг.р., Антонюк В.И., датаг.р. Решением суда от 10.02.1998года истица была лишена родительских прав в отношении дочерей Антонюк В.И., Антонюк Ю.И., которые были переданы на воспитание своему дедушке Антонюку Б.М. Впоследствии Антонюк Ю.И., Антонюк В.И. были удочерены новой супругой отца и сейчас проживают по адресу: адрес. С момента регистрации и по настоящее время ответчики в квартиру по адресу: адрес, не вселялись, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют. Регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер и мешает ей пользоваться и распоряжаться жилым помещением, в том числе реализовать свое право на приватизацию. Просила признать Антонюк Ю. И., Антонюк В.И. не приобретшими право на квартиру, расположенную по адресу: адрес; обязать УФМС по Самарской области по Октябрьскому району снять Антонюк Ю.И., Антонюк В.И. с регистрационного учета по адресу: адрес.

Истица Чернышова Л.А. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти I-EP №....

В судебном заседании Чернышов Т.В., действующий в интересах несовершеннолетней Чернышовой П.Т., а также его представитель Пичугин К.К., действующий на основании доверенности от 02.11.2011, уточнили исковые требования, просили признать Антонюк Ю. И., Антонюк В.И. утратившими право на квартиру, расположенную по адресу: адрес; обязать УФМС по Самарской области по Октябрьскому району снять Антонюк Ю.И., Антонюк В.И. с регистрационного учета по адресу: адрес., дали пояснения, аналогичные существу искового заявления.

Ответчики Антонюк Ю.И., Антонюк И.Б., действующий в интересах несовершеннолетней Антонюк В.И., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представители третьих лица УФМС по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары, Отдела опеки и попечительства Октябрьского района г. Самары в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Суд, выслушав представителей истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40, часть 1).

Закрепляя данное право, Конституция Российской Федерации не устанавливает какие-либо основания и условия приобретения права пользования жилыми помещениями и его прекращении – это прерогатива законодателя, который в пределах предоставленных ему полномочий вправе осуществлять правовое регулирование пользования жилым помещением по договору социального найма.

Нормы права, определяющие принципы, систему жилищного законодательства, жилищные отношения и их регулирование закреплены в Жилищном кодексе РФ, введенном в действие с 1 марта 2005 года.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:… из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей…, вследствие действий … участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Судом установлено, что в двухкомнатной квартире общей площадью 45,30 кв. м, жилой площадью 32,74 кв. м, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы Чернышова П.Т. с 12.04.2002г. и ответчики с 16.12.1997г., что подтверждается справкой из МП ЕИРЦ от дата

Таким образом, права ответчиков Антонюк Ю.И., Антонюк В.И. на спорное жилое помещение возникли до 1 марта 2005 года, к указанным правоотношениям подлежат применению положения ЖК РСФСР и ЖК РФ.

Спорная квартира выделялась в 1973году Елховиковой Т.А. на состав семьи 4 человека, в том числе дочь Елховикова Л.А. Впоследствии Елховикова Л.А. вступила в брак с Антонюком И.Б., ей была присвоена фамилия Антонюк.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-EP №... от дата брак между Антонюк Л.А. и Антонюк И.Б. прекращен 12.09.1997года (л.д. 12),Антонюк Л.А. присвоена фамилия Елховикова.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 10.02.1998года Антонюк Людмила Александровна лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних дочерей Антонюк Юлии, 13.07.1992года рождения и Антонюк Виктории, 22.04.1994года рождения, дети переданы на воспитание Антонюку Б.М.

Постановлением администрации Железнодорожного районного суда г. Самары № 248 от 26.04.1999года Антонюк Б.М. освобожден от исполнения обязанностей опекуна над несовершеннолетними Антонюк В.И., Антонюк Ю.И., дети переданы на воспитание отцу Антонюку И.Б.

Согласно ст. 71. ЖК РФ 1. Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

2. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

3. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

4. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

5. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

6. Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав.

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-EP №... между Чернышовым Т.В. и Елховиковой Л.А. заключен брак дата, жене присвоена фамилия Чернышова.

Согласно свидетельству о рождении I-EP №... от дата Чернышова П.Т. родилась дата в г. Самаре, родителями Чернышовой П.Т. являются Чернышов Т.В. и Чернышова Л.А. (л.д. 14).

Согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Самарской области ответчики зарегистрированы по адресу: адрес, Антонюк Ю.И. с 24.11.2006года, Антонюк В.И. с 02.06.2008года.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По правилам ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам в соответствии с Постановлением Пленума РФ №14 от 02.07.2009года надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинится ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением на основании договора найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству представителей истца в судебном заседании были допрошены свидетели Батурина Т.П., Бурова В.М., Подлеснов П.П.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Батурина Т.П. показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: гадрес на протяжении 26 лет, в соседнем подъезде проживает семья Чернышовых. Чернышов Т.В. ей знаком как сосед. Отношения поддерживала с женой Людмилой, часто видела ее с дочерью Полиной во дворе. О том, что у Людмилы Чернышовой были другие дети, кроме Полины, узнала только после ее смерти. Других детей Людмилы она не видела, в спорной квартире они не проживают.

Свидетель Бурова В.М. показала, что является соседкой семьи Чернышовых, проживает в адрес с 1973 года. Раньше в квартире проживали Чернышова Людмила, ее отец, мать и старшая сестра. В 2002 году Людмила вышла замуж за Тимофея, и у них родилась дочь Полина. Ей известно, что у Людмилы было две дочери, их опекуном являлся дед, который прописал внучек в свою квартиру. В спорную квартиру ответчики никогда не вселялись и не жили в ней.

Свидетель Подлеснов П.П. пояснил суду, что проживает по адресу: г. Самара,

адрес 1979 года, с Чернышовым Т.В. знаком с 2003 года, отношения между ними соседские. Он бывал в квартире Чернышовых, там проживали Чернышов Тимофей, Чернышова Людмила и их дочь Полина. Со слов матери ему известно, что у Людмилы от первого брака было двое дочерей, но в спорную квартиру они не вселялись. На похоронах Людмилы ее дочери не присутствовали.

Суд принимает показания свидетелей как допустимые, поскольку они являются последовательными и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

Согласно ст.17 п.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Из пояснений представителей истца следует, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует реализации права истца на приватизацию, кроме того, на ответчиков начисляются коммунальные платежи, которые вынужден оплачивать представитель истца. Ответчики родственных отношений с истцом не имеют.

Регистрация граждан по месту их жительства согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения от 25.07.1993г. № 5242-1, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением установленной формы о регистрации по месту жительства. Изменение места жительства является основанием снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Ответчики Антонюк Ю.И., Антонюк В.И., имеют регистрацию по адресу: адрес, факт регистрации ответчиков по спорному адресу носит формальный характер, родственных отношений с Чернышовой П.Т. не имеют, в связи с чем оснований сохранять за ними право пользования спорным жилым помещением не имеется,

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания Антонюк Ю.И. дата года рождения и Антонюк В.И. датагода рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снятии их с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней Чернышовой П.Т. - удовлетворить.

Признать Антонюк Ю.И. дата года рождения и Антонюк В.И. дата года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Обязать УФМС по адрес снять Антонюк Ю.И. дата года рождения и Антонюк В.И. датагода рождения с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с 10.01.2012г.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.01.2012 г

Судья подпись Лещенко Л.А.

КОПИЯ ВЕРНА.

Решение вступает в законную силу_____________

Судья: Секретарь: