РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Фроловой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Новикова Ю.А. к Министерству финансов РФ, третьим лицам: Управлению федерального казначейства МФ РФ по Самарской области, Прокуратуре Самарской области, отделу полиции №... УМВД по г. Самаре о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскании расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Ю.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** СО при ОВД по Самарскому району г. о. Самара в отношении него было возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ. Д*** в отношении него была избрана мера пресечения в виде ***, которая была отменена только Д*** на основании постановления о прекращении уголовного дела №... в отношении Новикова Ю.А. по п. *** ч. *** ст. *** УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Таким образом, его незаконно привлекли к уголовной ответственности, незаконно была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, чем был причинен имущественный вред – он вынужден был понести расходы на помощь защитника за время уголовного преследования и понести связанные с этим затраты в размере *** рублей. Также в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного избрания меры пресечения в виде *** ему был причинен моральный вред, который выразился в том, что его обвинили в совершении преступления, которого он не совершал, а он является честным человеком, не совершавшим не только преступлений, но и даже правонарушений, является публичным человеком ***, из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности потерял доверие *** и многих знакомых, которые стали относится к нему как к закоренелому преступнику, из-за этого вынужден был сменить место жительство и место работы. Также из-за незаконного избрания меры пресечения в виде *** на протяжении трех лет он не мог выехать за пределы г. Самары к своей престарелой больной матери в Оренбургскую область, а также не мог обеспечить отдых на природе своему малолетнему сыну, этот отдых был ему необходим по медицинским показаниям. С учетом названных обстоятельств он оценивает размер компенсации причиненного ему морального вреда в *** рублей - за незаконное привлечение к уголовной ответственности. Просит взыскать с казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Новиков Ю.А. и представитель истца Х***, по ордеру №... от Д***, просили принять отказ от части исковых требований – а именно от требований о возмещении имущественного вреда на оплату услуг защитника во время уголовного преследования, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере *** рублей. В остальной части исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель Министерства финансов РФ, УФК по Самарской области Ф***, по доверенности №... от Д***, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель прокуратуры Самарской области У***, по доверенности от Д*** №..., полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, просила снизить размер компенсации вреда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела, считает исковые требования подлежащими частично­му удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Д*** СО при ОВД по Самарскому району г. о. Самара в отношении Новикова Ю.А. было возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ. Д*** В отношении истца была избрана мера пресечения в виде *** и надлежащем поведении, которая была отменена только Д*** на основании постановления о прекращении уголовного дела №... в отношении Новикова Ю.А. по п. *** ч. *** ст. *** УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации). На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ст. 1100 ГК РФ предусмотрены случаи компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконно­го осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмеща­ется за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные дейст­виями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллекту­альной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь временным ограничением или лишением каких-либо прав.

В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1072 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что требование Новикова Ю.М. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает, что индивидуальные особенности потерпевшего Новикова Ю.А. характеризует факт его привлечения к уголовной ответственности постановлением от Д*** СО при ОВД по Самарскому району г. о. Самара о возбуждении уголовного дела №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ (***), избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, а также то, что уголовное расследование длилось дольше двух лет.

В исковом заявлении Новиков Ю.А. ссылается на невозможность в течение трех лет выехать из г. Самары как на последствия незаконного избрания меры пресечения в виде подписке о невыезде, а также на невозможность в связи с этим выехать в Оренбургскую область к своей больной престарелой матери, а также вывезти своего малолетнего сына на природу по медицинским показаниям.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду какие-либо медицинские документы, иные доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства, а также то, что Новиков Ю.А. обращался к следователю с просьбой разрешить выезд из г. Самары и отказ следователя в этом, поскольку в соответствии со ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде состоит в письменном обязательстве не покидать постоянного или временного места жительства без разрешения следователя.

Приходя к выводу о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу страданий, длительность расследования уголовного дела, однако, учитывая требования разумно­сти и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца за оказание юридической помощи в размере *** рублей подтверждается квитанцией №... от Д*** С учетом объема совершенных действий и требований разумности и справедливости суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат уменьшению до *** рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова Ю.А. к Министерству финансов РФ удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (за счет казны РФ) в пользу Новикова Ю.А. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, в счет расходов на услуги представителя *** рублей, а всего ***) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд города Самары в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2011 г.

Судья Рапидова И.В.