О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5037/11 по иску Гагаринского И.С. к Ванину О.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гагаринский И.С. обратился в суд с иском к Ванину О.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снятии с регистрационного учета, в обоснование исковых требований указывая, что на основании решения РИК от Д*** ему был выдан ордер на занятие комнаты №... в коммунальной ***, после выдачи ордера он вселился в указанную квартиру. В 2000 году по просьбе жены он прописал в спорную квартиру ответчика Ванина О.Л., который является сыном жены. В 2006 году ответчик Ванин О.Л. выехал в ***, где проживает по настоящее время. С 2006 года не оплачивает за коммунальные платежи в спорной квартире, и он считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по указанному адресу. Просит суд признать ответчика Ванина О.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** снять его с регистрационного учета.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по данному делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Самары от Д*** по гражданскому делу №... по иску Гагаринского И.С. к Ванину О.Л. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

В судебном заседании истец Гагаринский И.С. возражал в прекращении производства по делу, пояснил, что в ранее рассматривались иные требования.

Ответчик Ванин О.Л. в судебном заседании не возражал в прекращении производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела и представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №..., суд считает, что производство по данному делу следует прекратить по следующим основаниям.

Как следует из описательной и резолютивной частей решения Октябрьского районного суда г. Самары от Д***. по гражданскому делу №... в удовлетворении исковых требований Гагаринского И.С. к Ванину О.Л. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снятии с регистрационного учета, выселении, - было отказано.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Следовательно, требования истца Гагаринского И.С. о признании Ванина О.Л. неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снятии с регистрационного учета, выселении, - были по существу разрешены решением суда от Д***, вступившим в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №... по иску Гагаринского И.С. к Ванину О.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Рапидова