ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.12.2011 г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5457/11 по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Орозалиеву М.М., Маматовой А.О. о взыскании суммы кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор от Д*** №... на сумму *** руб. сроком на *** месяцев для целевого использования – приобретения ***, обеспечением исполнения обязательств явилась указанная квартира, что подтверждается закладной от Д*** б/н. В настоящее время имеется 7 случаев нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, возникших: Д***, Д***, Д***, Д***, Д***, Д***, Д*** Просит суд обратить взыскание на предмет ипотеки – ***, определить начальную продажную цену заложенного имущества на основе экспертного мнения (заключения) №... от Д*** Взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору в размере *** рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что подтверждается письменным заявлением №... от Д***

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из ответа от Д*** на судебный запрос по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Орозалиев М.М., Д***/р. зарегистирован по месту жительства Д*** по адресу: ***.

Ответчица Маматова А.О. зарегистрирована в ***.

Следовательно, не один из имеющихся адресов у ответчиков по иску не относится к территории Октябрьского района г.о. Самары.

Таким образом, суд считает целесообразным и обоснованным направить данное дело, принятое с нарушением правил подсудности в Промышленный районный суд г. Самары, поскольку ответчик Орозалиев М.М. проживает в Промышленном районе г. Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5457/11 по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Орозалиеву М.М., Маматовой А.О. о взыскании суммы кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Рапидова И.В.