ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2011 года г.о. Самара Судья Октябрьского районного суда г.Самары Якушева Е.В., при секретаре: Багровой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5621/11 по иску Вергуновой М.В. к Петушкову В.А., 3-е лицо отдел по вопросам семьи, материнства и детства Администрации г. Кинель о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым домом, возмещение морального вреда, причиненного незаконным выселением, установлении факта вселения в дом в качестве члена семьи собственника, УСТАНОВИЛ: Вергунова М. В. обратилась в суд исковым заявлением к Петушкову В.А., 3-е лицо отдел по вопросам семьи, материнства и детства Администрации г. Кинель о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым домом, возмещение морального вреда, причиненного незаконным выселением, установлении факта вселения в дом в качестве члена семьи собственника, указав, что до дата она проживала совместно с ответчиком в принадлежащем ему доме по адресу: адрес. Совместно с ними проживал их ребенок ПВВ дата рождения. В апреле ответчик уехал жить в принадлежащую ему квартиру в г. Самаре, предупредив истицу о том, что она должна освободить жилой дом принадлежащий ответчику. Истица отказалась выполнить данное требование поскольку, она с ребенком не имеет другого места для проживания, а также ее материальное положение не позволяет ей обеспечить себя и ребенка иным жилым помещением. В пользовании квартирой в г. Самаре ответчик ей также отказал.дата ответчик отключил в доме газ в связи с чем проживание в данном помещении стало не возможным. Она с ребенком временно переехала к соседям, а ответчик собрал ее вещи и вынес из дома, поменял замки, т.е. лишил ее права пользования жилым помещением. Причинил моральный вред, поскольку они испытывали страх, унижение, беспомощность. Просила суд вселить ее и ПВВ в дом расположенный по адресу: адрес, обязать ответчика не чинить истице и ПВВ препятствий в пользовании вышеуказанным домом, в том числе коммунальными услугами, взыскать с ответчика причиненный истице моральный вред в сумме *** рублей, взыскать с ответчика причиненный ее сыну ПВВ моральный вред в сумме *** рублей, установить факт вселения истицы в дом расположенный по адресу: адрес в качестве члена семьи собственника жилого помещения. До начала судебного заседания от ответчика Петушкова В. А. в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области, по месту нахождения спорного дома. Истица извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении слушания дела, поскольку находится на работе. В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В Обзоре кассационной практики судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за 3 квартал 2009 года (вопрос 23) также указано, что иски о любых правах на недвижимое имущество должны рассматриваться по месту нахождения этого имущества, поскольку в ГПК РФ не указано о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно данная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им. Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 года № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» ….. к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации. Истицей предъявлено требование о праве пользования недвижимым имуществом, устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: адрес, т.е. не находится на территории Октябрьского района г.Самары. В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд, учитывая, что спорное недвижимое имущество, расположено по адресу: адрес, считает необходимым направить гражданское дело в Кинельский районный суд Самарской области, расположенный по адресу: адрес На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-5621/11 по иску Вергуновой М.В. к Петушкову В.А., 3-е лицо отдел по вопросам семьи, материнства и детства Администрации г. Кинель о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым домом, возмещение морального вреда, причиненного незаконным выселением, установлении факта вселения в дом в качестве члена семьи собственника в Кинельский районный суд Самарской области (адрес.) для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья Е. В. Якушева