Определение о передаче дела для рассмотрения по подсудности



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2011 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Якушева Е.В., при секретаре: Багровой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5385/ 11 по иску Газиева М.Х к ЗАО «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, УТС, расходов на экспертизу,

УСТАНОВИЛ:

Газиев М.Х. обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ЗАО «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, УТС, расходов на экспертизу, просил взыскать в качестве возмещения материального ущерба *** руб. *** коп., за УТС *** руб. *** коп., за услуги по составлению калькуляции *** руб. и *** руб., сумму госпошлины *** руб.

Определением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 31.10.2011 года гражданское дело по вышеуказанному иску передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

18.11.2011 года гражданское дело поступило в Октябрьский районный суд г.Самары, принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.12.2011 года.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности от дата №... НДВ заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Самары, указав, что согласно выписки из ЕГРЮЛ местонахождение Самарского филиала ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» зарегистрировано в Советском районе г.Самары по адресу: адрес. Пояснил, что дело было ошибочно передано в Октябрьский районный суд г.Самары.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

В силу ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Ответчиком представлена выписка из ЕГРЮЛ от дата, согласно которой филиал в г.Самаре ЗАО СК «Мегарусс-Д» расположен по адресу: адрес, что относится к территории Советского района г.Самары.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело № 2-5385/ 11 по иску Газиева М.Х. к ЗАО «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, УТС, расходов на экспертизу,подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары (адрес).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 223-224 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5385/ 11 по иску Газиева М.Х к ЗАО «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, УТС, расходов на экспертизу передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Е.В.Якушева