ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Багровой А. А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5266/11 по иску Цыбулькиной М.В. к СФ ОАО «СГ МСК», Ядрышникову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ:

Цыбулькина М. В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата на пересечении адрес около д№... в городе Самара произошло ДТП в результате столкновения транспортных средств автомобиля марки *** г/н *** под управлением водителя ЦАЮ принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки *** г/н *** под управлением Ядрышникова А.В. Первоначально виновным в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей. ЦАЮ обратился с жалобой на указанное постановление в Ленинский районный суд г. Самара. Решением Ленинского районного суда г. Самара от 09.02.2010 года постановление по делу об административном правонарушении №... инспектора по ИАЗ батальона №... полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самара ФИО6 отменено, а жалоба удовлетворена. После чего, истец обратилась в СФ ОАО «СГ МСК» с заявлением о определении причиненного ущерба и выплате страхового возмещения. СФ ОАО «СГ МСК» отказали истцу в страховой выплате, в связи с отсутствием юридических оснований для признания данного факта, страховым случаем. Истец с данным выводом не согласилась. Страховая компания по настоящее время не произвела выплату страхового возмещения, в связи с чем, истец обратилась в независимую экспертную организацию ООО... с заявлением о составлении заключения о стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения ООО... №... от дата сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила *** рублей. Оплата услуг ООО... по составлению заключений о стоимости восстановительного ремонта составила *** рублей. Просит суд взыскать с СФ ОАО «СГ МСК» в свою пользу: сумму восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере *** рублей; расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в размере *** рублей. Взыскать с Ядрышкинова А,А. в свою пользу: сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере *** рублей; расходы по оплате услуг экспертов ООО... в размере *** рублей; расходы по оказанию юридической консультации, организации в проведении независимой экспертизы и составлению искового заявления в размере *** рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей; расходы по оформлению доверенности представителю в размере *** рублей; расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере *** рублей.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, сведений об уважительности

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 19.12.2011 года в судебное заседание истец и ее представители не явились, были извещены надлежащим образом, сведениями, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. В судебное заседание 27.12.2011 года – стороны не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-227 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цыбулькиной М.В. к СФ ОАО «СГ МСК», Ядрышникову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 дней.

Судья подпись Е.В.Якушева