РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5702/11 по заявлению ООО «Страховая компания «***» о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о.Самара УФССП по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «***» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата в адрес филиала «***» ООО «Страховая компания «***» поступило постановление о возбуждении исполнительного производства №.... Постановление возбуждено в отношении ООО «Страховая компания «***», расположенного по адресу: адрес. Согласно выписке из реестра юридических лиц юридический адрес ООО «Страховая компания «***» - адрес. Согласно положению о филиале «***» ООО «Страховая компания «***» юридический адрес филиала – адрес. Между тем, на данные территории полномочия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о.Самара УФССП по Самарской области не распространяются. Просит суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №..., поскольку доказательства нахождения должника на территории Октябрьского района г.Самара не представлены.

Представитель заявителя ООО «Страховая компания «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о.Самара УФССП по Самарской области БАА пояснил, что постановлением старшего судебного пристава от дата отменено постановление от дата о возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ направлен в Отдел судебных приставов Ленинского района г.о.Самара УФССП по Самарской области.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявление ООО «Страховая компания «***» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о.Самара от дата на основании исполнительного листа №... от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 30 Октябрьского района г.Самара о взыскании с ООО «Страховая компания «***» суммы задолженности в размере *** рубль в пользу ЯСЮ, возбуждено исполнительное производство №....

Постановлением старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о.Самара от дата отменено постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о.Самара от дата о возбуждении исполнительного производства №....

В соответствии с ч.1 ст.128 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязательства.

Согласно ч.4 ст.128 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как указано выше, старший судебный пристав постановлением от дата отменил постановление от дата о возбуждении исполнительного производства №..., в связи с чем, предмет обжалования отсутствует, права ООО «Страховая компания «Оранта» не нарушены.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ООО «Страховая компания «Оранта» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Страховая компания «Оранта» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2012 года.

Судья Доценко И.Н.