17.01.2012 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи: Лещенко Л.А.,

при секретаре: Горбуль Н.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-516/12 по иску ТСЖ

«Надежда 2009» к Зеленовскому О.П., Зеленовской Е.Н. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ТСЖ «Надежда 2009» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Зеленовскому О.П., Зеленовской Е.Н., указав, что ТСЖ «Надежда 2009» создано в соответствии с действующим законодательством дольщиками строящегося дома по адрес. В силу п. 2.1. Устава ТСЖ предметом деятельности Товарищества являются оказание посильной помощи застройщику в строительстве дома, контроль за сроками и качеством строительства, прием построенного дома в управление Товарищества и т.д. Основными видами деятельности Товарищества являются среди прочих строительство и реконструкция зданий и сооружений. В связи с финансовыми трудностями и последующим банкротством генподрядчика ООО ГСК «Междуречье» и неспособностью застройщика ООО «Фортуна» строительство дома не велось с 2007 по 2009 год. Поэтому дата на общем собрании дольщиков, в том числе и членов ТСЖ «Надежда 2009» было принято решение большинством голосов завершить строительство дома за счет дополнительных выплат дольщиков из расчета *** рублей за один квадратный мер общей площади квартиры. Оплата должна быть произведена в период с дата по дата на расчетный счет ТСЖ «Надежда 2009». Ответчики являются дольщиками строящегося дома по адрес в соответствии с договором об участии в долевом строительстве №... от дата и поэтому в силу закона обязаны выполнять решение общего собрания дольщиков. Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца деньги на завершение строительства жилого дома в сумме *** рублей, неустойку за несвоевременную их оплату в общей сумме *** рубля, а всего *** рубля.

До начала судебного заседания судом была получена телефонограмма от ответчика Зеленовского О.П. о том, что он и его супруга Зеленовская Е.Н. зарегистрированы и фактически проживают по адресу: адрес, в связи с чем повестку, направленную по адресу: адрес, они не получили и в судебное заседание явиться не смогут.

В подготовительной части предварительного судебного заседания судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара по месту фактического жительства обоих ответчиков.

Представитель истца Стукалов Б.С., действующий на основании доверенности от дата, не возражал против передачи дела в Красноглинский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности, пояснил, что ответчики действительно получают почтовую корреспонденцию по адресу: адрес.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно поступившей в суд телефонограмме, ответчики Зеленовский О.П., Зеленовская Е.Н. зарегистрированы и проживают по адресу: адрес.

Таким образом, место жительства ответчиков и место их регистрации не относится к территории Октябрьского района г. Самара, оснований применения иных правил подсудности не имеется.

Согласно п.3 ч.2 ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-516/12 по иску ТСЖ «Надежда 2009» к Зеленовскому О.П., Зеленовской Е.Н. о взыскании денежных сумм, для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Красноглинское шоссе, 21.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 15 дней.

Судья: подпись Л.А.Лещенко

Копия верна

Судья

Секретарь