ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.01.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.,

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/12 по заявлению Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр эстетического воспитания детей и молодежи» об оспаривании действий государственного инспектора труда в части установления факта незаконности увольнения работника и об отмене акта проверки,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр эстетического воспитания детей и молодежи» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что согласно распоряжению заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Самарской области от 16.11.2011 года № 259/2011/99/1, в МОУ ДОД «Центр эстетического воспитания детей и молодежи была назначена внеплановая документарная проверка соблюдения норм трудового законодательства при расторжении трудового договора, заключенного с заведующим отделом МОУ ДОД ЦЭВДМ Жирновой Д.В. Срок проверки с 21.11.2011 г. по 16.12.2011 г.

21.11.2011 г. инспектор К. представила МОУ ДОД ЦЭВДМ акт проверки, которым был установлен факт нарушения МОУ ДОД ЦЭВДМ норм ТК РФ при расторжении трудового договора, заключенного с Жирновой Д.В.

Заявитель не согласен с выводами государственного инспектора труда и просит суд признать незаконными действия государственного инспектора труда К. в части установления факта незаконности расторжения трудового договора с Жирновой Д.В. при составлении акта проверки; Обязать государственного инспектора труда К. устранить допущенные нарушения; Отменить акт проверки от 21.11.2011 года № 259/2011/99/2.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя заявителя Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр эстетического воспитания детей и молодежи» адвоката Лапузина А.С., действующего на основании доверенности от 24.10.2011 года, поступило заявление об отказе от требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо ГИТ в Самарской области в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Заинтересованное лицо Жирнова Д.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 224-225, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр эстетического воспитания детей и молодежи».

Производство по гражданскому делу № 2-168/12 по заявлению Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр эстетического воспитания детей и молодежи» об оспаривании действий государственного инспектора труда в части установления факта незаконности увольнения работника и об отмене акта проверки, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: А.В. Маркин