ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4993/11 по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области к *** ООО «***» Бисиркину О.В., *** ООО «***» Бисиркину В.М. о взыскании задолженности по налогам, пени (штрафам),

У С Т А Н О В И Л :

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к *** ООО «***» Бисиркину О.В., *** ООО «***» Бисиркину В.М. о взыскании задолженности по налогам, пени (штрафам), ссылаясь на то, что ранее обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «***» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от Д*** возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области принимались все меры но взысканию недоимки, пени и штрафов, предусмотренные налоговым кодексом РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от Д*** требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области признаны обоснованными, в ношении ООО МСК «***», г. Самара введена процедура наблюдения. Требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области признано основанным включено в реестр требований кредиторов должника сумма *** руб., в том числе основной долг - *** руб., пени, штраф *** руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от Д*** в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Б***.

Решением Арбитражного суда Самарской области от Д*** должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного о суда Самарской области конкурсным управляющим должника утвержден К***.

Определением Арбитражного суда Самарской области от Д*** процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Временный управляющий должника Б*** обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов связанных с проведением процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от Д*** заявление арбитражного управляющего Б*** удовлетворено частично. Определено взыскать с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области в пользу Б*** расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в размере *** руб.

Конкурсный управляющий К*** обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании вознаграждения в общем размере *** руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от Д*** заявление К*** удовлетворено, определено взыскать с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области в пользу К*** расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в общем размере *** руб.

*** должника является Бисиркин В.М. ***, *** является Бисиркин О.В. паспорт ***

Согласно ст. 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», лица, на которых возложены обязанности руководителя предприятия, должны подать заявление о признании банкротом организации в случае, если будет установлена недостаточность имущества организации для удовлетворения всех требований. Заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Руководитель ООО МСК «***» не исполнил требования ст. 9,10 и ст. 224 указанного закона. Последствия неисполнения обозначенного требования установлены п. 2 ст. 10 этого же закона: уполномоченные на подачу указанного заявления лица должны нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Просит суд взыскать с ответчиков с Бисиркина В.М. паспорт ***, ***, с Бисиркина О.В. паспорт ***, *** в порядке субсидиарной ответственности солидарно в общей сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца Б***, по доверенности №... от Д***, иск поддержала, пояснила, что ответчики знали, что в отношении юридического лица была проведена выездная налоговая проверка, решение о привлечении к ответственности было получено директором юридического лица Бисиркиным В.М. Д***, акт выездной налоговой проверки был получен и.о. директора Бисиркиным О.В. Д*** и через 11 дней сам директор получил решение. После проведения налоговой проверки выдается акт и предоставляется время юридическому лицу на обжалование и устранение недостатков, однако ничего сделано не было. Налоговый орган предпринимал все меры для взыскания недоимки, в том числе за счет имущества должника, но поскольку имущество не было выявлено, обратился в суд с заявлением о признании юридического лица банкротом. Само юридическое лицо не предпринимало мер к ликвидации. Исполнительные листы о взыскании в пользу арбитражных управляющих Б*** и К*** выданы, но пока арбитражные управляющие не предъявляли их, поскольку сейчас на расчетном счету нет денежных средств, и, скорее всего, будут предъявлены в следующем году.

Ответчик *** ООО «***» Бисиркин О.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик *** ООО «***» Бисиркин В.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей ответчиков, так как они уведомлены о дате рассмотрения дела, однако уклоняется от явки в суд, затягивая рассмотрение дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из выписки из ЕГРЮЛ от Д*** на ООО «***» (л.д.14-18) усматривается, что его учредителями являлись Бисиркин В.М. (***) и Бисиркин О.В. (***).

Согласно ст. 399 ГК РФ в случае неудовлетворения требований кредиторов должником, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как следует из материалов дела, должник не уплатил в установленные сроки налог на прибыль, НДС вследствии чего ему были начислены пени, Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа. Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее – Инспекция, налоговый орган) предприняты меры по взысканию налогов – выставлены Требования, вынесены решения о взыскании налога за счет денежных средств и имущества должника.

Однако, в нарушение ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик в арбитражный суд с заявлением о банкротстве не обратился.

ФНС в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «***» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев своих обязательств, размер которых превышает *** рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от Д*** возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области принимались все меры но взысканию недоимки, пени и штрафов, предусмотренные налоговым кодексом РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от Д*** требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области признаны обоснованными, в ношении ООО МСК «***», г. Самара введена процедура наблюдения. Требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области признано основанным включено в реестр требований кредиторов должника сумма *** руб., в том числе основной долг - *** руб., пени, штраф *** руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от Д*** в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Б***.

Решением Арбитражного суда Самарской области от Д*** должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного о суда Самарской области конкурсным управляющим должника утвержден К***.

Определением Арбитражного суда Самарской области от Д*** процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Временный управляющий должника Б*** обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов связанных с проведением процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от Д*** заявление арбитражного управляющего Б*** удовлетворено частично. Определено взыскать с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области в пользу Б*** расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в размере *** руб.

Конкурсный управляющий К*** обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании вознаграждения в общем размере *** руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от Д*** заявление К*** удовлетворено, определено взыскать с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области в пользу К*** расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в общем размере *** руб.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они учавствовали в деле, которое разрешено арбитражным судом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, согласно которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением, если удовлетворение требований одного кредитора приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей; должник отвечает признакам неплатежеспособности или признакам недостаточности имущества. Заявление должно быть направлено не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

В силу ч.2 ст. 10 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст.9 настоящего закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательства должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.2 и п.3 ст. 9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, перечисленных в п.2 ст. 10 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременно ряда указанных в законе условий: возникновение одного из перечисленных в п.1 ст. 9 обстоятельств; неподачи каким либо из указанных лиц заявления о банкротстве в течение месяца; возникновение обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности лицо, после истечения срока, предусмотренного п.3 ст. 9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, доводов истца не оспорили, решения и определения Арбитражного суда не отменены в установленном законом порядке, суд полагает законным и обоснованным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере *** рубля, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области с Бисиркина В.М., Бисиркина О.В. в порядке субсидиарной ответственности солидарно денежную сумму в размере *** (***.

Взыскать в доход государства с Бисиркина В.М., с Бисиркина О.В. в равных долях государственную пошлину в сумме ***.

Решение может быть обжаловано путём подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Рапидова И.В.