ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.01.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело № 2-583/12 по иску Управления Роспотребнадзора по Самарской области к ЗАО «ПТС-Сервис» о признании действий противоправными и их прекращении,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Самарской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением о признании действий противоправными и их прекращении. Просит признать действия ЗАО «ПТС-Сервис», выразившееся во взимании платы за опломбировку приборов учета холодной и горячей воды противоправными в отношении неопределенного круга лиц; обязать ЗАО «ПТС-Сервис» прекратить вышеуказанные действия.

В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Севрис» - Пчелкина Т.А., действующая по доверенности №... от дата, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары по месту нахождения организации. Пояснила, что юридический адрес ЗАО «ПТС-Сервис» - адрес находятся руководители организации. Данный адрес не является адресом ни филиала, ни представительства ЗАО «ПТС-Сервис». Кроме того, истец оспаривает действия филиала ЗАО «ПТС-Сервис» Советского района. Административное расследование проводилось по обращению жителя дома по адресу адрес, что также относится к территории Советского района г. Самары.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области – Мустафин Р.Р., действующий по доверенности №... от дата, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности в Советский районный суд г. Самары по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от дата, выданного ИФНС России по Советскому району г. Самары следует, что юридический адрес ответчика ЗАО «ПТС-Сервис»: 443023, Россия, адрес, что относится к территории Советской го района г Самары. По адресу: адрес филиалы и представительства ЗАО ПТС-Сервис» отсутствуют.

Таким образом, учитывая также, что административное расследование проводилось по обращению жителя дома по адресу адрес, что также относится к территории Советского района г. Самары, гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Самарской области к ЗАО «ПТС-Сервис» о признании действий противоправными и их прекращении, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-583/12 по иску Управления Роспотребнадзора по Самарской области к ЗАО «ПТС-Сервис» о признании действий противоправными и их прекращении, в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: