ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 января 2012 года г.Самара Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Якушевой Е.В. при секретаре Багровой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/12 по иску Галацану И.Г. к Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самары, Министерству имущественных отношений Самарской области, 3-е лицо ГОУ СПО Самарский техникум транспорта и коммуникаций, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Галацану И.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав чтодата она заключила договор на проживание в общежитии по адресу: адрес, была зарегистрирована по указанному адресу. С целью улучшения жилищных условий она произвела работы по перепланировке и переустройству. Департамент строительства и архитектуры г.о.Самары отказал в узаконении самовольно выполненной перепланировке по причине отсутствия согласия собственника. Просила сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – комнату, расположенную по адресу: адрес общей площадью *** кв.м. жилой площадью *** кв.м. Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 16.01.2012 года и 19.01.2012 года – в судебное заседание истец не явился, была извещена, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, сведениями, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель ответчика Министерство имущественных отношений по доверенности АНА, представитель 3-го лица ГОУ СПО Самарский техникум транспорта и коммуникаций по доверенности ЛЕС не возражали против оставления заявления без рассмотрения. Представитель ответчика Департамент строительства и архитектуры г.о.Самары по доверенности ПТВ оставила вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на усмотрение суда. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222-227 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-258/12 по иску Галацану И.Г. к Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самары, Министерству имущественных отношений Самарской области, 3-е лицо ГОУ СПО Самарский техникум транспорта и коммуникаций, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней. Судья подпись Е.В.Якушева Копия верна Судья Секретарь