ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 г. Октябрьским районным судом г.Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5260/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Мовсисян Г.К. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с иском к Мовсисян Г.К. о взыскании с ответчика задолженности по кассовому ордеру в размере *** рублей и государственной пошлины в размере *** рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа (кассовый ордер) заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования средствами путем осуществления платежей. Однако в нарушение обязательств заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства. Факт выдачи денежных средств ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами (история операций, срочное обязательство, расчет задолженности). Сумма задолженности в настоящее время составляет *** рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и а порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать с Мовсисян Г.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 сумму задолженности в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца П***, по доверенности №... от Д***, поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мовсисян Г.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа (кассовый ордер) заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования средствами путем осуществления платежей. Однако в нарушение обязательств заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства. Факт выдачи денежных средств ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами (история операций, срочное обязательство, расчет задолженности). Сумма задолженности в настоящее время составляет *** рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, не выплачивал проценты за пользование денежными средствами, на требования Банка погасить задолженность и проценты по займу не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности – составляет *** рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мовсисян Г.К. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать с Мовсисян Г.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 задолженность в размере *** рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.В.Рапидова