РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29.11.2011 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе: председательствующего судьи Рапидовой И.В., при секретаре Фроловой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5031/11 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Цыганову С.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физический лиц, У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась в суд с исковым заявлением к Цыганову С.Ю., указывая, что в соответствии с представленной налоговому органу информации - Цыганов С.Ю., согласно сведениям из Самарской областной Регистрационной палаты, является собственником квартиры, находящейся по адресу: ****; ****; **** В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество с физических лиц» Цыганов С.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество. По состоянию на Д*** налогоплательщик имеет задолженность по налогу на имущество на сумму ***. На основании ст.69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате налога на имущество. Срок исполнения требования - до Д*** В нарушение ст.ст.44 и 45 НК РФ указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. Просит суд взыскать с Цыганова С.Ю. подлежащей к уплате общей суммы задолженности по налогу на имущество в размере *** рублей (без учета пеней). В судебном заседании представитель истца П***, по доверенности №... от Д***, иск поддержала, пояснила, что перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны оплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Так как уведомление ответчику было направлено в 2010 году возможно взыскание за три предшествующих года: 2007г., 2008 г., 2010 г. За 2009 г. налог оплачен. Расчет производится от актуальности инвентаризационной стоимости, был произведен перерасчет в связи с уменьшением инвентаризационной стоимости, за 2008 г. начисление производилось поэтапно. Ответчик Цыганов С.Ю. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что за 2007 год все уведомления которые приходили были оплачены в 2008 и 2009 годах, но представить доказательства оплаты не может. Пояснил, что есть квитанции об оплате за 2009 год, также указал, что получал налоговые уведомления и требования. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации. На основании п.4 Приказа Госстроя РФ № 36, МНС РФ № БГ-308/67 от 28.02.2001 «Об утверждении порядка предоставления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.04.2001 № 2674) информация органов осуществляющих государственную регистрацию недвижимости поступает в Инспекцию в электронном виде. В соответствии с представленной налоговому органу информации - Цыганов С.Ю., согласно сведениям из Самарской областной Регистрационной палаты, является собственником квартиры, находящейся по адресу: ****; ****; **** В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество с физических лиц» Цыганов С.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество. Факт получения налоговых уведомлений не отрицался ответчиком в судебном заседании. По состоянию на 24.11.2010г. налогоплательщик имеет задолженность по налогу на имущество на сумму ***. На основании ст.69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате налога на имущество. Срок исполнения требования - до Д*** Согласно ч.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Часть первая ст. 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. (в ред. Федерального закона от 16.11.2011 N 321-ФЗ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога (в ред. Федерального закона от 16.11.2011 N 321-ФЗ). В нарушение ст.ст.44 и 45 НК РФ указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебном заседании расчет, представленный истцом не оспорил, доказательств оплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007, 2008 г., 2010 г. не представил, суд полагает законным и обоснованным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на имущество в размере *** рублей. Довод ответчика об оплате налога за 2009 год, а также представленные в подтверждение данного факта квитанции, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку не является предметом рассмотрения. Согласно п.п. 19 п.1 ст. 336.36 НК РФ и ст. 89 ГПК РФ налоговый орган, являясь заявителем по делу, освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суду в защиту государственных интересов. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере *** рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Инспекции ФНС России по октябрьскому району г.Самары к Цыганову С.Ю. удовлетворить. Взыскать с Цыганова С.Ю. в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007 г., 2008 г. и 2010 г. в размере *** (***). Взыскать с Цыганова С.Ю. сумму государственной пошлины в доход государства в размере *** (*** Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено - 23.12.2011 года. Председательствующий: Рапидова И.В.