РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи: Рапидовой И.В. при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5130/11 по иску Открытого акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Харизину О.Н. и Харизиной Л.В. о взыскании суммы задолженности по уплате процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Харизину О.Г. и Харизиной Л.В. о взыскании задолженности по уплате процентов и неустойки по кредитному договору №... от Д***, в котором ссылается на то, что Решением Октябрьского районного суда г. Самары от Д*** (вступило в законную силу Д***) исковые требования ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Харизину О.Г. и Харизиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворены. С ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по "кредитному договору в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Этим же решением суда от Д*** обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка, модель ***), ***, *** года выпуска, идентификационный номер (***) ***, модель, № двигателя *** шасси (рама) ***, кузов № ***, цвет кузова ***, ПТС серии ***, принадлежащий на праве собственности Харизину О.Г., установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере *** руб.

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 02 декабря 2010 г. до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по решению суда от Д*** была взыскана по состоянию на Д***, кредитный договор сторонами не расторгнут.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора банк предоставил Заемщикам кредит в сумме *** рублей на приобретение транспортного средства на срок до Д*** включительно, а Заемщики приняли на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов установлен в п. 2.4. Кредитного договора и составляет *** % годовых.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Банком был произведён новый расчет задолженности, согласно которого общая задолженность Ответчиков перед Банком по состоянию на Д*** составляет *** руб., из которых: ссудная задолженность по кредиту - *** руб.; просроченная ссудная задолженность по кредиту - *** руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб.; срочные проценты за пользование кредитом - *** руб.; сумма дополнительных обязательств (пени за период с Д*** по Д***) - *** руб. (в том числе проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере *** руб.).

Таким образом, задолженность Ответчиков перед банком за период с Д*** по Д*** составляет *** руб., из которых: просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб.; срочные проценты за пользование кредитом - *** руб.; сумма дополнительных обязательств (неустойка в виде пени) - *** руб. (в том числе проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере *** руб.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм и условий кредитного договора, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. С учетом изложенного, имеются достаточные основания для взыскания с Ответчиков в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» суммы задолженности в размере *** руб., из которых: просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб.; срочные проценты за пользование кредитом - *** руб.; сумма дополнительных обязательств (неустойка в виде пени) - *** руб. (в том числе проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере *** руб.).

В судебном заседании представитель истца Б***, по доверенности от Д***, поддержала иск в полном объеме.

Ответчик Харизина Л.В., являющаяся также представителем соответчика Харизина О.Н., по доверенности №... от Д***, в судебном заседании просила снизить сумму неустойки до *** рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Д*** между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и Ответчиками был заключен Кредитный договор №... (на приобретение автотранспорта).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщикам кредит в сумме *** руб. на приобретение транспортного средства на срок до Д*** включительно, а Заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов установлен в п. 2.4. Кредитного договора и составляет *** % годовых.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от Д*** (вступило в законную силу Д***) исковые требования ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Харизину О.Г. и Харизиной Л.В. частично удовлетворены. С Ответчиков, солидарно, в пользу Истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Этим же решением суда от Д*** обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка, модель ***), ***, *** года выпуска, идентификационный номер (***) ***, модель, № двигателя ***, шасси (рама) ***, кузов №..., цвет кузова ***, ПТС серии ***, принадлежащий на праве собственности Харизину О.Г., установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере *** руб.

Судом достоверно установлено, что до настоящего времени взысканная по решению суда от 02.12.2010г. задолженность ответчиками не погашена, денежные средства в погашение задолженности не поступали, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по" договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается⁶? возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На возможность взыскания договорных процентов указывает и Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в разъяснениях, изложенных в п. 16 Совместного Постановления № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в котором указано, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

По правовому смыслу требований закона, при взыскании договорных процентов не имеет правового значения, по какой причине заемщиками не возвращен долг.

По данному делу стороны кредитного договора не заключали соглашений по поводу того, что заемщики не будут уплачивать договорные проценты в случае несвоевременной реализации заложенного имущества, на которое решением Октябрьского районного суда г. Самары обращено взыскание, или при наличии иных причин.

Напротив, п. 5.1. Кредитного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Кроме того, п. 6.1. кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в размере ***) процента от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Следовательно, в данной части отношения между сторонами регулируются параграфом 2 главы 23 ГК РФ «Неустойка», и в соответствии со ст.330, 331 ГК РФ требования истца в данной части суд также считает законными и обоснованными, поскольку неустойка определена договором, соглашение о неустойке заключено в надлежащей (письменной) форме.

С учетом изложенного, требования ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о взыскании задолженности по уплате процентов и неустойки по кредитному договору №... от Д*** с Харизина О.Н. и Харизиной Л.В. являются обоснованными, однако суд считает возможным применить к данным требованиям ст. 333 ГК РФ и снизить размер суммы пени за период с Д*** по Д*** до *** руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд также считает возможным взыскать с соответчиков сумму уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований -4 353,84 руб., На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Харизина О.Н. и Харизиной Л.В. в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору №... от Д*** в размере *** руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб., срочные проценты за пользование кредитом - *** руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере *** руб., сумма пени за период с Д*** по Д*** в размере *** руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований - *** руб., а всего - *** (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 10.01.2012 г.

Председательствующий судья И.В. Рапидова