РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2012 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Горбуль Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-463/12 по исковому заявлению ОАО «Самарагаз» к Бескоровайному В.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бескоровайному В.Г., указав, что между ОАО «Самарагаз» и Бескоровайным В.Г., проживающим по адресу: адрес, заключен договор газоснабжения, на имя Бескоровайного В.Г. открыт лицевой счет. В указанном жилом помещении установлены газовая плита и газовый котел, а также прибор учета газа - газовый счетчик. Согласно акта от10.10.2011г. ответчиком потреблено 23306м? природного газа. Ответчиком потребленный газ оплачен частично. Просило взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 57 998 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца Ахмадуллина В.Р., действующая на основании доверенности № 1/583-Ю от 22.12.2011г., действующая на основании доверенности от 10.04.2010 г. от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за газ в размере 57998 рублей 64 копейки отказалась.

Определением суда, в соответствии со статьями 39, 173, ч.4 ст. 220,221 ГПК РФ, отказ от иска в части судом принят.

Представитель истца в судебном заседании также пояснила, что ответчик Бескоровайный В.Г. после подачи искового заявления в суд оплатил задолженность по оплате за газ в полном объеме, однако не возместил истцу расходы по оплате государственной пошлины. Просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 1939 рублей 96 копеек.

Ответчик Бескоровайный В.Г. в судебное заседание не явился, согласно справочного листа представитель ответчика извещался лично, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

22.12.2011года ООО «Самарагаз» обратился в суд с иском к Бескоровайному В.Г. о взыскании задолженности за газ. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1939 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № 5546 от 09.12.2011г. (л.д. 4).

Ответчиком после подачи искового заявления добровольно удовлетворены требования истца об уплате задолженности за газ в размере 57998 рублей 64 копейки.

Согласно ч.1 ст. 101. ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ОАО «Самарагаз» – удовлетворить.

Взыскать с Бескоровайного В.Г. пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины 1939 рублей 96 копеек (одна тысяча девятьсот тридцать девять рублей девяносто шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья: Лещенко Л.А.