ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.12.2011г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

единолично

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3815/11 по исковому заявлению ООО «ТехГеоБур» к Кудашкину Н.М., ОАО «Самарское грузовое автотранспортное предприятие № 2», третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехГеоБур» обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать недействительной ничтожную сделку – договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, ***, заключенный между ОАО «Самарское грузовое автотранспортное предприятие № 2» и Кудашкиным Н.М. и применить последствия недействительности сделки путем обязания Кудашкина Н.М. возвратить земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, *** Министерству имущественных отношений Самарской области.

В судебное заседание, назначенное на 15.12.2011 г. и 26.12.2011 г. представитель ООО «ТехГеоБур» не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании представитель ОАО «Самарское грузовое автотранспортное предприятие № 2» Бородина Е.А., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Кудашкин Н.М., представители Управления Росреестра по Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3815/11 по исковому заявлению ООО «ТехГеоБур» к Кудашкину Николаю Михайловичу, ОАО «Самарское грузовое автотранспортное предприятие № 2», третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья (подпись) Е.О. Родивилова