ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.01.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.,

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/12 по иску Пчелинцева Д.В. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «самарские распределительные сети» о понуждении к исполнению обязательств по договору, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пчелинцев Д.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением в котором просит суд обязать филиал ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Самарские распределительные сети» в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу выполнить следующие действия:

1.                                     Строительство ВЛ -10 кВ (ориентировочно 1,2 км) от опоры № 1914/11 до места установки вновь монитируемой КТП, мощностью 100 кВА, с установкой вакуумногореклоузера.

2.                                     Строительство ВЛ-0,4 кВ (ориентировочно – 0,05 км) от вновь монтируемой КТП в сторону земельного участка, расположенного по адресу: адрес, участок №....

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100.000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Пчелинцева Д.В., поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, так как исковые требование ответчиком выполнены.

Представитель ответчика Р.М.Баутдинов, действующий на основании доверенности № Д/10-652 от 28.12.2010 г., против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 224-225, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пчелинцева Д.В. от искового заявления к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «самарские распределительные сети» о понуждении к исполнению обязательств по договору, защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу № 2-227/12 по иску Пчелинцева Д.В. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «самарские распределительные сети» о понуждении к исполнению обязательств по договору, защите прав потребителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: А.В. Маркин