о взыскании суммы займа

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.01.2012 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.,

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/12 по иску Шерстневой Е.В. к Гаранину А.М. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, указав, что дата между Шерстневой Е.В. и Гараниным А.М. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 250.000 рублей, которые обязался возвратить в срок до дата, либо (по его усмотрению) передать истцу товар – подсолнечник в соответствующем количестве по цене сложившейся и установленной на дата Торгово-промышленной палатой Саратовской области, что подтвердил своей распиской.

Указанную сумму ответчик не возвратил до настоящего времени, подсолнечник не передал, требование о добровольном возврате долга оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 250.000 рублей, госпошлину в сумме 5.700 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Вавилов М.В., по доверенности от 20.08.2009 года, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель истца против рассмотрения дела в указанном порядке не возражала.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что на основании договора займа от дата Гаранин А.М. взял в долг у Шерстневой Е.В. денежную сумму в размере 250.000 рублей, обязался возвратить сумму займа в срок до дата, либо (по его усмотрению) передать истцу товар – подсолнечник в соответствующем количестве по цене сложившейся и установленной на дата Торгово-промышленной палатой Саратовской области, что подтвердил своей распиской (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, возражений на иск не представил, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика сумму долга в размере 250.000 рублей.

Кроме того согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче настоящего иска в сумме 5.700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шерстневой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Гаранина А.М. в пользу Шерстневой Е.В. сумму долга в размере 250.000 рублей, государственную пошлину в сумме 5.700 рублей, всего 255.700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано путём подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательном виде изготовлено 01.02.2012 года.

Председательствующий: Маркин А.В.